На засіданні Пленуму Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних і карних справ 17 жовтня було прийнято постанову "Про практику застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах". Освітлені найбільш спірні моменти застосування законодавства про судових витратах у цивільних справах. Зокрема, детально роз'яснюється відмінність судового збору від інших судових витрат, їх види і склад і особливості застосування, сплати судового збору перед зверненням до суду, у тому числі за наявності процесуальної співучасті - співпозивачів, співвідповідачів, а також в процесі трансформації позову - пред'явленні зустрічного позову, збільшенні або зменшенні позовних вимог, при оскарженні судових рішень і тому подібне. Значна увага приділена чіткому розумінню визначених законом пільг при сплаті судового збору і особливостям звільнення від сплати судових витрат, детально роз'яснені питання розподілу державного мита і судових витрат при ухваленні судового рішення, а також повернення судового збору.
Відносно оплати витрат на правову допомогу адвокатам у випадку, наприклад, якщо правова допомога надавалася поза судовим засіданням більшість вчених і апеляційних судів визнали, що до складу витрат на правову допомогу повинні включатися реальні витратиа не тільки витрати на участь в судовому засіданні.
У прийнятій постанові "Про деякі питання дотримання розумних термінів розгляду судами цивільних, карних справ і справ про адміністративні правопорушення" на основі прецедентного права Європейського суду з прав людини дано роз'яснення того, що таке розумні терміни розгляди справ. Поняття розкрите на підставі правових виводів, викладених в рішеннях ЕСПЧ. Зокрема відзначається, що розумними мають бути не лише терміни, визначені законом, але і терміни, які встановлюються судом для здійснення певних процесуальних дій. Також визначено, якими критеріями слід керуватися визначаючи ці терміни на власний розсуд. Крім того, звернена увага на неприпустимість порушення права на судовий захист шляхом безпідставної відмови у відкритті провадження у справі, у тому числі із-за неприналежність до юрисдикції, адже термін розгляду справи починає обчислюватися з дня подання заяви до суду, а такі неправильні рішення тільки його збільшують. Судам дано роз'яснення, як реагувати, якщо розумні терміни порушуються у зв'язку з діями, від них незалежними.
Також роз'яснено, що не може вважатися основою для припинення термінів притягнення до адміністративної відповідальності, повернення справи у відповідний орган для її належного оформлення. Суди повинні якнайскоріше розглянути такі категорії справ в передбачені законом терміни.
За інформацією прес-служби ВССУ.
