У Незалежній асоціації банків України переконані: депутати піклуються про підвищення свого рейтингу в передвиборний час, тому подають до парламенту популістські законопроекти, які "нібито захищають інтереси позичальників, а насправді є загрозливими для стабільності банківської системи".
Як приклад таких ініціатив приводиться законопроект № 4425а "Про внесення доповнень до Цивільного кодексу України (відносно введення обмежень розміру санкцій, які можуть бути застосовані згідно договору відносно фізичної особи, яка прострочила виконання грошового зобов'язання) ".
Експерти вважають, що пропозиція про внесення змін до ст.551 Цивільного кодексу є недоцільним, оскільки норми цієї статті визначають поняття і предмет неустойкиа не її розмір. Це створює підстави для неоднозначного правозастосування запропонованих норм в майбутньому.
Крім того, в законопроекті визначення "неустойка" використано не коректно. Обмеження розміру неустойки за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі ставки, вираженої у відсотках річних, - це пеняі не може відноситися до іншого виду неустойки - штрафу.
Цивільним кодексом встановлено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, то її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. З урахуванням цієї зміни доцільно вносити не в ГК, а в спеціалізовані закони (наприклад, Закон про захист прав споживачів), відмічають в НАБУ.
"Використання в пояснювальній записці до законопроекту № 4425а формулювань "щоб захистити людей від різних зловживань і безмірних "апетитів" кредиторів", з урахуванням приведених вище помилок правового характеру, свідчить про іншу мету законопроекту № 4425а, а саме - збільшенні виборчого рейтингу його автора", - говориться в листі НАБУ і пропонується відхилити проект.
За інформацією НАБУ
