Вищий адміністративний суд України в листі від 25 липня 2014 року № 992/11/14-14 розповів про оскарження рішень Нацбанку, рішень Фонду гарантування вкладів фізосіб, що приймаються відповідно до Законом "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Роз'яснено, що на підставах, передбачених частиною першої ст. 76 Закону "Про банки і банківську діяльність", Нацбанк зобов'язаний прийняти рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних. Не пізніше за день, що йде за днем ухвалення рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, Нацбанк повідомляє про це рішення Фонд для прийняття ним заходів, передбачених Законом "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Фонд починає процедуру виведення неплатоспроможного банку з ринку і здійснення тимчасової адміністрації у банку на наступний робочий день після офіційного отримання рішення про віднесення банку до неплатоспроможних.
Рішення, що приймаються Нацбанком, Фондом, працівниками Фонду, виконують передбачені Законом функції, у тому числі в процесі здійснення тимчасової адміністрації, ліквідації банку, виконання плану врегулювання, можуть бути оскаржені до суду.
У зв'язку з цим ВАСУ нагадав, що згідно з пунктом 25 постанов Пленуму від 20 травня 2013 р. № 8 "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів" спори, що виникають за участю Фонду у сфері гарантування вкладів фізосібявляються публічно-правовими і підлягають розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства. Суди при розгляді таких справ повинні неухильно дотримувати вимоги ст. 117 КАС. Не допускається забезпечення позову шляхом припинення рішень Фонду гарантування вкладів фізосіб про призначення уповноваженого обличчя Фонду і про здійснення тимчасової адміністрації або ліквідації банку, заборони проводити певні дії уповноваженому обличчю Фонду при здійсненні тимчасової адміністрації або ліквідації банку.
Також, у разі виконання Фондом вимог ст. 34 Закони "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" відносно введення тимчасової адміністрації відсутні підстави для забезпечення позову шляхом припинення рішення Нацбанку про віднесення банку до категорії неплатоспроможних. Початок процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку і здійснення тимчасової адміністрації у банку свідчить про те, що таке рішення є виконаним і передбачені їм правові наслідки є такими, які вже настали. Тому запобігти їх настанню шляхом припинення рішення про віднесення банку до неплатоспроможних в порядку забезпечення позову не представляється можливим.
За інформацією прес-служби ВАСУ.
