На Пленумі Вищого адміністративного суду 15 травня було прийнято постанову № 6. Внесені зміни в постанову від 20 травня 2013 року № 8 "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів". Воно доповнене новим пунктом, згідно з яким юрисдикція адмінсудів не поширюється на публічно-правові суперечки про відміну арешту на майноякий накладений слідчим суддею або судом у кримінальній справі в порядку, передбаченому главою 17 Карного процесуального кодексу. Також юрисдикція адмінсудів не поширюється на такі ж спори і у випадках невідміни такого арешту прокурором при закритті провадження у справі (частина третя ст. 174 КПК) або судом у разі виправдання обвинуваченого або закриття карного виробництва (частина четверта ст. 174 КПК). Такі спори підлягають розгляду в порядку карного процесуального судочинства.
Крім того, постановою № 7 Пленум вніс зміни в постанову від 25 червня 2009 року № 1 "Про судову практику розгляду суперечок відносно статусу біженця і особи, що потребує додаткового або тимчасового захисту, примусового повернення і примусового видворення іноземця або особи без громадянства з України і суперечок, пов'язаних з перебуванням іноземця і особи без громадянства в Україні". Встановлено, що позовні заяви іноземців і осіб без громадянства відносно оскарження рішень про їх примусове повернення, а також позовні заяви Міграційної служби, органів охорони державного кордону або органів Служби безпеки України про примусове видворення іноземців і осіб без громадянства подаються в місцевий загальний суд як адміністративний по місцезнаходженню відповідного органу. Раніше було в постанові роз'яснювалося, що такі позови подаються до окружного адміністративного суду.
