В четвер 22 травня Конституційний Суд України у формі усного слухання почне розгляд поділа за конституційним уявленням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини відносно відповідності Конституції України окремих положень Закону про психіатричну допомогу.
Омбудсман звернулася в КСУ з клопотанням визнати, що положення ч.1 ст.13 Закону про психіатричну допомогу в частині, яка передбачає, що особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатним, госпіталізується до психіатричної установи на прохання або з відома опікуна, не відповідає положенням ч.1 і ч.2 ст.29 Конституції у тій мірі, в якій воно дозволяє таку госпіталізацію без судового рішенняприйнятого за результатами перевірки обгрунтованості і необхідності такої госпіталізації в примусовому порядку.
Така позиція обгрунтовується тим, що госпіталізація недієздатної особи без його згоди у разі, коли воно не може за станом здоров'я дати таку згоду, в психіатричний заклад, з якого воно не може у будь-який момент вийти за власним бажанням, прирівнюється до позбавлення волі (згідно п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини)оскільки таку особу тримають в обмеженому просторі впродовж тривалого часу за відсутності його згоди.
Відповідно до ст.29 Конституції України, позбавлення волі неможливе інакше як по мотивованому рішенню судутому приміщення до психіатричної установи недієздатної особи без його згоди, але з відома опікуна і рішенню лікаря-психіатра, як передбачено в статті 13 Закону, суперечить вказаній нормі Конституції України.
За інформацією прес-служби КСУ.
