У Генпрокуратурі відмічають, що слабкою ланкою будь-якої люстрационной компанії в судовій системі влади є необхідність давати оцінку законності судових рішень суддів, що підлягають люстрації.
Особливість полягає в тому, що для притягнення судді до відповідальності потрібно спочатку визнати його рішення незаконними, тобто відмінити його в порядку, передбаченому чинним законодавством. Інакше судові рішення, що набрали законної сили, діють, і суддя може справедливо заперечувати свою провину у зв'язку з тим, що незаконність його рішень ніким не встановлена.
Згідно ст. 125 Конституцій України створення особливих або надзвичайних судів не допускається. Також жоден інший орган або громадська організація не може присвоїти собі повноваження органу судової влади.
Отже, встановити незаконність судового рішення певного судді може тільки відповідний український вищий суд або Європейський суд з прав людини.
Вища рада юстиції має повноваження для ухвалення рішення про звільнення судді з посади, яке повинні затвердити орган, який призначав суддю, - Верховна Рада України або Президент. Як відомо, суд не може за власною ініціативою переглядати власні рішення або оскаржити їх в інших судах.
Тому Генпрокуратура розглядає наступний порядоку якому ключову роль прийматиме прокуратура: держава або зацікавлені особи, або будь-які дорадчі громадські органи і організації, які дійшли висновку про притягнення судді до відповідальності, звертаються до прокурора, який вносить до відповідного суду апеляційну або касаційну скаргу або заяву про перегляд рішення за обставинами, що знову відкрилися.
Після задоволення заяви прокурора виникають підстави для притягнення судді до відповідальності (в т.ч. до карної)оскільки є судове рішення, яким встановлено незаконності ухвалював цей суддя.
ГПУ запрошує усі зацікавлені сторони громадянського суспільства до обговорення пропонованої концепції.
Джерело: ГПУ.
