Верховний Суд України на спільному засіданні Судової палати у цивільних і господарських справах 12 лютого 2014 р. прийняв постанову у справі № 6-1цс14, предметом якого була суперечка про відшкодування шкоди і зробив правове укладення: виходячи з аналізу статей 33, 38 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції з 18 вересня 2011 р. по 8 січня 2012 р.)слід зазначити, що у зв'язку з внесеними в справжній Закон змінами була збережена як обов'язок страхувальника по вжиттю заходів для невідкладного, але не пізніше за 3 робочі дні, повідомлення страховика про настання ДТП, так і відповідне право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який послужив причиною ДТП, якщо він не повідомив його про настання ДТП.
Неузгодженість нумерації підпунктів пункту 33.1 статей 33 і підпунктів пункту 38.1 статей 38 Закону, після внесених в них змін Законом України від 17 лютого 2011 № 3045 - VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України відносно ДТП і виплати страхового відшкодування", не може обмежувати встановлене ст. 38 Закону право страховика пред'явити регресний позов до страхувальника у разі недотримання термінів і умов повідомлення страховика про ДТП, а тому і не може бути основою для відмови в задоволенні такого позову.
За інформацією ВСУ.
Також читайте: Які ще договори страхування потрібні автоперевізникові, окрім полісу ОСАГО?
