Положення Закону № 721 - VII "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" і процесуальних законів відносно додаткових заходів захисту безпеки громадян" викликали негативну реакцію не лише серед звичайних громадян, але і серед практикуючих юристів, адвокатів, наукових діячів у сфері права.
Юрист ЮК "Алексеев, Боярчуков і партнери" Олексій Новиков прокоментував ті норми Закону, якими вносяться зміни в Закон "Про старанне виробництво". Законодавець вносить свого роду обмовку, згідно якої в старанному документі, виданому за результатами розгляду адміністративної справи в порядку статті 182 КАС (особливості виробництва у справах по адміністративних позовах суб'єктів владних повноважень про обмеження реалізації права на мирні збори), в якості боржника вказуються тільки ті особи, які можуть бути ідентифіковані.
Окрім цього, законодавець вносить зміни в положення ст. 25 Закону про старанне виробництво. У разі виконання судового рішення відносно усунення перешкод в здійсненні права користування державним, комунальним майном або майном громадських об'єднань у рамках старанного виробництва, відкритого за заявою прокурора, термін для самостійного виконання рішення в постанові не вказується, а примусове виконання судового рішення починається невідкладно.
У початковій редакції цієї статті державний виконавець при винесенні постанови про відкриття старанного виробництва, повинен був вказати термін для добровільного виконання боржником судового рішення, який не повинен перевищувати 7 днів з моменту винесення постанови.
Виходячи з вищевикладених положень нового Закону, А. Новиков робить висновок, що його прийняттю сприяла певна ситуація, що склалася, в державі, а її норми спрямовані не так на забезпечення додаткових заходів захисту безпеки громадян, як на вирішення політичної ситуації, що склалася.
"Важко спрогнозувати, як норми цього Закону діятимуть на практиці, проте, на мою думку, зміни до Закону "Про старанне виробництво" являються свого роду механізмом, за допомогою якого у державної влади створюється можливість залучення "певних" громадян до карної відповідальності. Адже на сьогодні нормами УК (стаття 382) передбачена карна відповідальність за невиконання рішення суду, яке набрало законної сили" - резюмує юрист.
Читайте також підбірку новин в рубриці Правовий аналіз законів від 16 січня 2014 р. і наслідків їх прийняття.
