Днями на сайті НААУ було опубліковано Рішення Ради адвокатів України від 19 листопада 2013 р. № 246 "Про надання роз'яснень відносно можливості адвокатів, зареєстрованих в одному адвокатському об'єднанні, здійснювати захист різних по процесуальному статусу осіб".
Адвокатське об'єднання є стороною договору про надання правової допомоги. Від імені АТ договір про надання правової допомоги підписується учасником АТ, уповноваженим на це дорученням або статутом адвокатського об'єднання. АТ може залучати до виконання укладених об'єднанням договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних началах. Отже, мінімальна чисельність адвокатського об'єднання складає двох учасників.
У свою чергу, ч. 1 ст. 28 Закону про адвокатуру АТ заборонено укладати договір про надання правової допомоги у разі конфлікту інтересів.
Конфлікт інтересів це протиріччя між особистими інтересами адвоката і його професійними правами і обов'язками, наявність якого може вплинути на об'єктивність або неупередженість при виконанні адвокатом його професійних обов'язків, а також на здійснення або невиконання ним дій при здійсненні адвокатської діяльності (ст. 1 Закону про адвокатуру).
Крім того, адвокатові забороняється укладати договір про надання правової допомоги і він зобов'язаний відмовитися від виконання договору, ув'язненого адвокатом, адвокатським бюро або АТ, у разі, якщо виконання договору може суперечити інтересам адвоката, членів його сім'ї або близьких родичів, адвокатського бюро або АТ, засновником (учасником) якого він є, професійним обов'язкам адвоката, а також у разі наявності інших обставин, які можуть привести до конфлікту інтересів (п. 6 ч.2 ст. 28 Закону).
Згідно ст. 20 Правил адвокатської етики, адвокат не має права прийняти доручення, якщо інтереси клієнта об'єктивно суперечать інтересам іншого клієнта, з яким адвокат пов'язаний договором про надання правової допомоги, або якщо є достатні підстави вважати, що передбачуваний розвиток інтересів нового і попереднього клієнта приведе до виникнення конфлікту інтересів; адвокат не має права прийняти доручення також, якщо конфлікт інтересів пов'язаний з тим, що адвокат отримав від іншого клієнта конфіденційну інформацію, яка охоплюється предметом адвокатської таємниці або захищається законодавством іншим способом, і яка має перспективу бути використаної при наданні правової допомоги новому клієнтові.
Положення статей 46-48, 78 КПК, що закріплюють основні принципи участі захисників в карному виробництві і основи для їх відведення, не вказують яких-небудь інших обставин в частині неправомірності дій захисника, крім того, що інтереси особи, адвокат захищав раніше, не можуть суперечити інтересам тієї особи, яку він планує захищати в майбутньому.
Крім того, КПК жодним чином не обмежує прав захисників, які входять до складу АТ. Враховуючи вказані аргументи, в кожному конкретному карному виробництві слід з'ясовувати наявність / відсутність конфлікту інтересів, обставин визначених статтею 48 КПК і підстав для відведення захисника (представника), встановлених ст. 78 КПК і обов'язково дотримувати вимоги: АТ не може доручати одному адвокатові здійснювати захист різних по процесуальним статусом осіб.
САУ дійшов висновку, що адвокати, які є учасниками одного АТ, мають право в одному карному виробництві на стадії досудового розслідування представляти інтереси (бути захисниками) постраждалого і підозрюваного за відсутності конфлікту інтересів, обставин, визначених ст. 46 КПК і відсутності підстав для відведення захисника (представника), встановлених ст. 78 КПК.
Нагадуємо, до 16 січня адвокатам рекомендують отримати витягання з ЕРАУ на новому бланку.
