Новий рік стартував для Асоціації правників України з новацій - перелік підрозділів доповнився Секцією виконавців. Рішення про її створення одностайно підтримало Правління АПУ 9 лютого на 151 засіданні.
*Підрозділи АПУ поділяються на: комітети (галузі права), секції (юридичні професії) та відділення (регіональні представництва Асоціації). Долучитися до діяльності АПУ можна за посиланням.
Дотепер виконавці діяли в межах підрозділу Комітету АПУ з конкурсного права, очолював який заступник Голови Комітету, приватний виконавець Андрій Авторгов. Більше про майбутню діяльність новоствореного підрозділу розповіли пан Авторгов і безпосередньо Голова Комітету АПУ з конкурсного права, партнерка Ario Law Firm Ірина Сербін.
- Комітет я очолюю понад 5 років. І не можу обійти увагою факт, що саме спільними зусиллями Ради та його членів ми зросли до потужного об'єднання, яке справді впливає на важливі процеси та законодавчі зміни в межах усієї країни.
Зокрема, наш Комітет, до складу якого входить підкомітет з виконавчого провадження, став основним майданчиком для обговорення та реалізації реформи виконання судових рішень в Україні.
На наших очах і безпосередньо за участі всіх членів Комітету народжувалася та впроваджувалася реформа виконання судових рішень: у 2016 році було ухвалено закони «Про виконавче провадження» та «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».
В Україні з'явився й функціонує інститут приватних виконавців. Батьком реформування системи виконання судових рішень у Парламенті вважаю члена нашого Комітету Руслана Сидоровича, народного депутата ВРУ VIII скликання.
З 2016 року й донині Комітет тримає (і триматиме далі!) руку на пульсі реформи виконання судових рішень та уважно слідкує за розвитком самоврядування приватних виконавців.
Мені приємно констатувати, що саме завдяки активній роботі нашого підрозділу народилася нова професія приватного виконавця. А тепер в АПУ створено окрему Секцію приватних виконавців поряд з секціями суддів, науковців, державних службовців тощо.
Вважаю це нашою черговою спільною перемогою та констатацією, що нова професія вже зайняла почесне місце серед правничої спільноти.
Вітаю всіх колег та особисто заступника голови Комітету АПУ з конкурсного права Андрія Авторгова, який, переконана, на власному досвіді пройшов крізь все, зберігши крім професійних, високі морально-етичні принципи.
І вкотре підкреслю, що саме такими принципами наділені члени нашого Комітету та АПУ загалом.
Бажаю наснаги та натхнення в розвитку Секції, колеги. Щиро вірю, що в нас все вийде!
Андрій Авторгов, заступник Голови Комітету АПУ з конкурсного права, Голова Підкомітету виконавчого провадження Комітету АПУ з конкурсного права, приватний виконавець, к.ю.н.:
- Не так давно в Україні з'явилася нова юридична професія - приватний виконавець.
Серед членів Асоціації вже є чимало представників цієї професії. Це юристи з активною життєвою позицією, які беруть активну участь у заходах та роботі органів АПУ. Так, Відділення АПУ в Миколаївській області вже другий рік поспіль очолює мій колега, приватний виконавець.
Також варто з вдячністю згадати, що чимало членів АПУ - представників інших юридичних професій брали активну участь в процесі створення та становлення інституту приватних виконавців.
Крім того, Асоціація не стояла осторонь, коли з боку регулятора відбувалося посягання на незалежність приватних виконавців і спроби запровадження недолугих законодавчих ініціатив.
Видається досить слушною ідея об'єднати приватних виконавців - членів АПУ у відповідну секцію, в її межах проводити заходи, спрямовані на подальший розвиток і популяризацію професії, обговорювати проблемні питання виконавчого провадження та перспективи його реформування.
Проте, це зовсім не означає створення якось «закритого клубу приватних виконавців» у межах новоствореної секції. Навпаки, має бути постійний діалог і спілкування з представниками інших професій - адвокатами, суддями, арбітражними керуючими, нотаріусами.
На сьогодні серед нагальних проблем і викликів для приватних виконавців можна виокремити:
- зрівняння повноважень державних та приватних виконавців;
- запровадження системи автоматизованого арешту коштів боржників;
- діджиталізація процесів виконавчого провадження;
- вдосконалення законодавства, аби процедура виконавчого провадження була зручною для виконавця, стягувача та не порушувала права боржника;
- запровадження реальних механізмів відповідальності осіб, які ухиляються від виконання судового рішення.
Також нагальною проблемою були та залишаються відносини приватних виконавців з регулятором, зокрема, суперечлива та непослідовна практика Дисциплінарної комісії приватних виконавців при Мін'юсті.
Проте варто визнати й власні недопрацювання. За понад три роки так і не був прийнятий оновлений повноцінний Кодекс професійної етики приватних виконавців. У самій професії так і не сформувалася нульова толерантність до виконавців, які порушують закон.
Від діяльності Секції я особисто очікую корисні діалоги та плідні дискусії - як між приватними виконавцями, так і представниками інших юридичних професій,
Також маю надію, що до процесів удосконалення процедур виконавчого провадження приєднаються члени АПУ, серед яких є і вчені, і юристи-практики.
Виконання судового рішення є необхідною умовою реалізації конституційного права кожного на судовий захист. Позитивний обов'язок держави щодо забезпечення виконання судового рішення передбачає створення належних національних організаційно-правових механізмів реалізації права на виконання судового рішення, здатних гарантувати здійснення цього права та обов'язковість судових рішень, які набрали законної сили, що неможливо без їх повного та своєчасного виконання.
Ці механізми створені, проте для їх ефективної робити їх потрібно постійно удосконалювати та осучаснювати.
Тож запрошую своїх колег приєднуватися до нашої діяльності та бажаю плідної роботи!
