Велика Палата Європейського суду з прав людини 25 вересня ухвалила рішення у справі "Денисов проти України".
Скарга Анатолія Денисова стосувалася його звільнення з посади голови Київського апеляційного адміністративного суду в 2011 році. А. Денисов вважає, що справа його звільнення з посади була несправедливою і несумісною з Європейською конвенцією про права людини. Зокрема, він скаржився на порушення статті 6 (право на справедливий судовий розгляд) Конвенції, вважаючи, що його звільнення не розглядалося незалежним і неупередженим судом. Спираючись на статтю 8 (право на повагу приватного життя), він стверджував, що його особисте життя істотно постраждало через звільнення.
Ще 18 жовтня 2017 року відбулися усні слухання у цій справі.
Велика Палата встановила порушення статті 6 § 1 (як і у справі Олександра Волкова, звільненого за тією ж процедурою) і визнала неприйнятною скаргу за статтею 8, оскільки не був досягнутий поріг серйозності.
Суддя ЄСПЛ від України Ганна Юдковська пояснила, що це рішення визначило межі застосування статті 8 Конвенції в трудових спорах.
Так, Суд зробив висновок, що в трудових спорах питання приватного життя може виникати двома шляхами: або якщо аспекти приватного життя стали причиною оскаржуваної міри (наприклад, звільнення як в справі Озпінар проти Туреччини), або через наслідки цієї міри для приватного життя.
В останньому випадку вирішальним є ступінь тяжкості таких наслідків - заявник повинен переконливо довести, що поріг тяжкості був досягнутий в його справі. Стаття 8 Конвенції є застосовною лише якщо ці наслідки є дуже серйозними та значною мірою впливають на
приватне життя.
Твердження заявника про те, що його звільнення порушило право на повагу приватного життя через очевидні наслідки для його кар'єри, репутації, соціальних і професійних стосунків і так далі не здалися Суду досить серйозними.
