Генеральний прокурор Юрій Луценко підтримав позицію Вищої поради правосуддя про неприпустимість застосування до судді міри припинення у вигляді утримання під вартою або домашнього арешту, у тому числі і в тих випадках, коли суддю затримали в час або відразу ж після скоєння тяжкого або особливо тяжкого злочину, до виголошення звинувачувального вироку судом без згоди ВСП.
При цьому він вказав на проблемні питання застосування Закону "Про Вищу раду правосуддя" у частині термінів надання згоди на утримання під вартою або арештом судді.
Так, згідно статті 29 Конституцій і статей 12, 211 Карного процесуального кодексу обличчя може бути затримане на термін не більше 72 годин.
Проте, згідно частини першої статті 59 Закону "Про Вищу раду правосуддя" представлення відносно згоди на затримання судді, утримання його під вартою або арештом розглядається не пізніше 5 днів з дня його отримання. На думку Генпрокурора, розгляд ВСП представлення у встановлений 5-денний термін відповідає вимогам Закону, проте може привести до ситуації, коли затриманого необхідно буде звільнити через 72 години після затримання не із-за об'єктивних умов, а через відсутність відповідного рішення Вищої ради правосуддя.
Сторони домовилися про рішення цієї правової колізії шляхом проведення відповідних консультацій, у тому числі і з метою оперативного розгляду вказаних матеріалів.
