Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Поручитель може не платити, якщо банк пропустив півроку після вимоги про дострокове повернення

18 жовтня 2016, 11:14
2161
0
Автор:
Реклама

Верховний Суд украины на засіданні Судової палати у цивільних справах 7 вересня 2016 року розглянув справу 6-691цс16 за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (що купило кредитний портфель у банку) до позичальника і поручителя про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При розгляді була повторена правова позиція відносно припинення поручительства, термін дії якого залежить від повного припинення основного зобов'язання.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 559 ГК поручительство припиняється після закінчення терміну, встановленого в договорі поручительства. У разі, якщо такий термін не встановлений, поручительство припиняється, якщо кредитор впродовж шести місяців з дня настання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

У справі, яка переглядаєтьсядоговором поручительства не визначений термінпісля закінчення якого поручительство припиняється, оскільки умовами цього договору встановлено, що він діє до повного припинення усіх зобов'язань боржника за кредитним договором.

Внаслідок порушення боржником виконання зобов'язання за кредитним договором банк відповідно до ч. 2 ст. 1050 ГК і умовами кредитного договору використовував право достроково вимагати з позичальника і поручителя стягненні заборгованості за кредитним договором, відправивши їм 25 червня 2011 року письмова вимога про дострокове повернення усієї суми кредиту і пов'язаних з ним платежів.

Отже, пред'явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості по кредиту, сплаті відсотків за користування і пені, кредитор відповідно до ч. 2 ст. 1050 ГК змінив термін виконання основного зобов'язання і зобов'язаний пред'явити позов до поручителя впродовж шести місяців з дати порушення позичальником встановленого банком терміну для дострокового повернення кредиту.

Таким чином, якщо кредитор міняє на підставі ч. 2 ст. 1050 ГК термін виконання основного зобов'язання, то передбачений ч. 4 ст. 559 цього Кодексу 6-місячний термін обчислюється від цієї дати.

Оскільки з позовом до суду кредитор звернувся тільки 9 липня 2013 року, а письмові вимоги про повне дострокове повернення заборгованості за кредитним договором були спрямовані боржникові 25 червня 2011 року, то у зв'язку з пропуском 6-місячного терміну пред'явлення вимоги до поручителя позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.

Залиште коментар
Увійдіть щоб залишити коментар
Увійти

Схожі новини