Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 14 вересня 2016 року розглянув справу № 6-1451цс16 за позовом "Приватбанку" до боржника і поручителя про стягнення грошових коштів.
При розгляді була сформована наступна правова позиція.
Непред'явлення кредитором вимоги до поручителя впродовж 6 місяців з дня настання терміну виконання основного зобов'язання у разі, якщо термін дії поручительства не встановлений, є основою для припинення останнього, а отже, і обов'язки поручителя нести солідарну відповідальність перед кредитором разом з боржником за основним зобов'язанням.
Також потрібно відмітити, що звернення до суду після закінчення передбаченого частиною четвертої статті 559 ГК 6-місячного терміну не є основою для відмови в позові у зв'язку із закінченням терміну позовної давності, а є основою для відмови в позові у зв'язку з припиненням права кредитора на задоволення своїх вимог за рахунок поручителя.
Термін поручительства не є терміном для захисту порушеного права. Це термін існування самого зобов'язання поручительства. Таким чином, і право кредитора, і обов'язок поручителя після його закінчення припиняються, а це означає, що ніяких дій з реалізації цього права, у тому числі застосування примусових заходів захисту в судовому порядку, кредитор здійснювати не може.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
