Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 13 червня 2016 року розглянув справу № 6-1752цс15 за позовом дружини до колишнього чоловіка про визнання майна загальною спільною власністю, його розділі, виділенні долі з майна, що знаходиться в загальній пайовій власності, витребуванні майна з чужого незаконного володіння і зустрічному позову про встановлення факту спільного проживання (після розірвання браку судом), визнанні майна об'єктом загальної спільної власності і його розподіл.
При розгляді була сформована правова позиція відносно розділу майна фізособи-підприємця.
Системний аналіз статей 57, 60 і 61 Сімейного кодексу дозволяє зробити висновок про те, що майно фізичного особи-підприємця (далі - ФОП) може бути об'єктом загальної спільної власності подружжя і предметом розділу між дружинами з урахуванням загальних вимог законодавства відносно критеріїв визначення правового режиму загального майна подружжя і способів розподілу його між кожним з подружжя.
Майно ФОП, яке використовується для його господарської діяльності, вважається загальним майном подружжяяк і інше майно, придбане в період браку, за умови, що воно придбане за рахунок тих, що належать дружинам засобів.
При здійсненні розділу майна в судовому порядку суд повинен виходити з презумпції рівності доль, а також з вимог статті 71 СК, згідно якої розділ майна, що є об'єктом права загальної спільної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі або реалізується через виплату грошової компенсації вартості його долі у разі неподільності майна (частина друга статті 364 ГК). При цьому відповідно до частини третьої статті 71 СК речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, який використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна чоловікові.
У справі, що переглядається зробивши висновок про те, що земельна ділянка, приміщення шиномонтажной майстерні і устаткування хоча і були придбані в період браку, проте використовуються первинним відповідачем (чоловіком) для здійснення підприємницької діяльності, суди помилилися в тому, що це майно не є об'єктом загальної спільної власності подружжя, а тому розділу не підлягає.
Крім того, суди не врахували, що способи і порядок розділу майна, що є об'єктом права загальної спільної власності подружжя, визначаються статтею 71 СК і суть такого розподілу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
