Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 22 червня 2016 року розглянув справу № 6 -368цс16 за позовом "Райффайзен Банк Аваль" до боржника і поручителя про стягнення боргу.
При розгляді була сформована правова позиція відносно шестимісячного пред'явлення вимог поручителеві, вже висловлена у справі № 6-190цс14.
Згідно частини четвертої статті 559 ГК поручительство припиняється після закінчення терміну, встановленого в договорі поручительства. У разі, якщо такий термін не встановлений, поручительство припиняється, якщо кредитор впродовж 6 місяців з дня настання терміну виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо термін основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, поручительство припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя впродовж одного року з дня укладення договору поручительства.
Пред'явивши вимога про повне дострокове погашення заборгованості по кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом і пені, кредитор відповідно до частини другої статті 1050 ГК міняє термін виконання основного зобов'язання і впродовж 6 місяців, починаючи з цієї дати зобов'язаний пред'явити позов до поручителя.
Таким чином, якщо кредитор на підставі частини другої статті 1050 ГК змінив термін виконання основного зобов'язання, то передбачений частиною четвертої статті 559 ГК шестимісячний термін підлягає обсчету від цієї дати.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
