Верховний Суд України на спільному засіданні судових палат у цивільних і господарських справах 20 квітня 2016 року розглянув справу № 6-2662цс15 про стягнення заборгованості по кредитних договорах і по зустрічному позову про визнання кредитних договорів недійсними і поручительства припиненим і позову про визнання кредитних договорів недійсними і поручительства припиненим.
При розгляді була сформульована наступна правова позиція.
Згідно частини першої статті 559 ГК поручительство припиняється, зокрема, у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується об'єм його відповідальності.
Таке збільшення відповідальності може статися внаслідок змін забезпеченого поручительством зобов'язання, безпосередньо спрямоване на підвищення суми кредиту, процентної ставки за користування кредитом, пені і тому подібне або на включення побічно обтяжливих умов відповідальності поручителя, зокрема, шляхом скорочення термінів повернення кредитів.
У справі, що переглядається, суди встановили, що додатковими угодами до кредитних договорів внесені без згоди поручителів зміни, які привели до збільшення об'єму відповідальності поручителів, що було встановлене в ході судового розгляду і не спростоване кредитором.
Зокрема, цими додатковими угодами був скорочений термін повернення кредитних коштів, що привело до збільшення періоду нарахування підвищеної кредитної ставки, а отже, і до збільшення об'єму відповідальності поручителів.
Таким чином, в справі, що переглядається, є підстави вважати поручительство припиненим, оскільки в додаткових угодах до кредитних договорів, ув'язнених без згоди поручителя, закладені умови, що всупереч положенням частини першої статті 559 ГК збільшують об'єм відповідальності поручителя.
В той же час встановлення без згоди поручителів додатковими угодами до кредитних договорів умов по сплаті додаткових платежів - комісій за пролонгацію кредитних договорів і внесення змін в них, не є основою для припинення поручительства в порядку цієї норми, враховуючи те, що комісійна винагорода не рахується борговою сумою, оскільки була сплачена позичальником вже при підписанні відповідних додаткових угод, а тому не призводить до збільшення відповідальності поручителів.
Згідно частини четвертої статті 559 ГК поручительство припиняється після закінчення терміну, встановленого в договорі поручительства. У разі, якщо такий термін не встановлений, поручительство припиняється, якщо кредитор впродовж шести місяців з дня настання терміну виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо термін основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, поручительство припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя впродовж одного року з дня укладення договору поручительства.
Умови договору поручительства про його дію до повного припинення усіх зобов'язань боржника свідчать про те, що договором встановлений термін припинення поручительства в розумінні статті 251 ГК, тому в цьому випадку підлягають застосуванню норми частини четвертої статті 559 справжнього Кодексу про припинення поручительства, якщо кредитор впродовж шести місяців з дня настання терміну виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
Термінпередбачений нормою частини четвертої статті 559 ГК, являється преклюзивним (що припиняє), тобто його закінчення являється основою для припинення поручительства. У разі пропуску кредитором терміну заяви вимог до поручителя цей термін не можна відновити, зупинити або перервати. Суд зобов'язаний самостійно застосовувати положення про термін, передбачене цією нормою, на відміну від позовної давності, яка застосовується судом за заявою сторін. Якщо поручитель за межами терміну помилково виконає вже фактично неіснуюче зобов'язання, він може на власний вибір вимагати повернення виконаного як негрунтовний придбаного кредитором.
Закінчення терміну, передбаченого нормою частини четвертої статті 559 ГК, призводить до припинення зобов'язань поручителя, а отже, і відмові кредиторові в позові при зверненні до суду.
Враховуючи преклюзивний характер терміну поручительства і обумовлене цим припинення права кредитора на реалізацію забезпеченого поручительством зобов'язання застосоване в другій пропозиції частини четвертої статті 559 ГК словосполучення "пред'явлення вимоги" до поручителя впродовж шести місяців з дня настання терміну виконання основного зобов'язання як умови дії поручительства слід розуміти як пред'явлення кредитором у встановленому законом порядку впродовж зазначеного терміну саме позовного, а не будь-якої іншої вимоги до поручителя.
Це твердження не позбавляє кредитора можливості пред'явити до поручителя іншу письмову вимогу про погашення заборгованості боржника, проте і в цьому випадку кредитор може звернутися з такою вимогою до суду впродовж шести місяців з дня настання терміну виконання основного зобов'язання.
Термін поручительства не є терміном для захисту порушеного права. Це термін існування самого зобов'язання поручительства. Таким чином, і право кредитора, і обов'язок поручителя після його закінчення припиняються, а це означає, що ніяких дій по реалізації цього права, у тому числі і застосування примусових заходів захисту в судовому порядку, кредитор здійснювати не може.
Отже, вимога до поручителя про виконання ним зобов'язань за договором поручительства слід пред'явити в судовому порядку в межах терміну дії поручительства, тобто впродовж шести місяців з моменту настання терміну погашення чергового платежу за основним зобов'язанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами), або з дня, встановленого кредитором для дострокового повернення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого частиною другої статті 1050 ГК, або з дня настання терміну виконання основного зобов'язання (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту одноразовим платежем).
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
Нова платформа від ЛИГА:ЗАКОН: повна правова картина дня, законодавство, шаблони договорів, аналітика і багато що інше, що необхідно для роботи юриста!
Спробувати безкоштовно
Купити
