Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 16 березня 2016 року розглянув справу № 6-30цс16 за скаргою на дії державного виконавця.
При розгляді справи була сформульована наступна правова позиція.
По приписах статті 383 ГПК сторони старанного виробництва мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю держвиконавця або іншого посадовця державної старанної служби під час виконання судового рішення, прийнятого відповідно до справжнього Кодексу, порушені їх права або свободи.
Рішення, дії або бездіяльність держвиконавця або іншого посадовця державної старанної служби оскаржується до суду, що видав старанний документ (частина друга статті 384 ГПК).
Поділа по скаргах на рішення, дії або бездіяльність держвиконавця або посадовця державної старанної служби розглядаються судом за загальними правилами ГПК з особливостями, встановленими статтею 386 ГПК, за участю державного виконавця або іншого посадовця державної старанної служби, рішення, дії або бездіяльність якого оскаржаться.
За результатами розгляду скарги суд виносить визначення (частина перша статті 387 ГПК).
Отже, якщо законом встановлений інший порядок судового оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця або іншого посадовця державної старанної служби, то це виключає юрисдикцію адміністративних судів в такій категорії справ.
Така ж правова позиція була висловлена при перегляді справ № 6-3077цс15, № 6-2187цс15
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
