Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Аванс не можна витребувати як безпідставно придбане майно

9 вересня 2015, 14:20
3375
0
Автор:
Реклама

Вищий господарський суд прийняв постанову від 2 вересня 2015 року у справі 903/124/15 про стягнення авансу і пені.

Предметом позовних вимог в справі було стягнення з відповідача грошових коштів, отриманих в якості передоплати, у зв'язку з придбанням, зберіганням майна без достатньої правової основи (ст. 1212 ГК)оскільки підстава для їх отримання відпала.

Роз'яснено, що згідно ст. 1212 ГК особа, яка придбала майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової основи (безпідставно придбане майно), зобов'язана повернути тому, що потерпіло це майно. Обличчя зобов'язане повернути майно і тоді, коли основа, по якій воно було придбане, відпала. Ці положення застосовуються незалежно від того, чи являється безпідставне придбання або збереження майна результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб або наслідком події. Положення ГК застосовуються також до вимог про: 1) поверненні виконаного по недійсній угоді; 2) витребуванні майна власником з чужого незаконного володіння; 3) поверненні виконаного одній із сторін в зобов'язанні; 4) відшкодуванні шкоди особою, яка незаконно придбала майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Цей вид позадоговірних зобов'язань породжує такі юридичні факти як: придбання обличчям майна або його збереження за рахунок іншої особи і відсутність для цього правових підстав або якщо такі відпали. Оскільки між сторонами був укладений договір підряду, а засоби, які замовник просить стягнути з виконавця, отримані останнім на підставі цього договору, то такі засоби придбані за наявності правових підстав, а тому не можуть бути витребувані відповідно до ст. 1212 ГК як безпідставне збагачення.

Такий висновок зроблений Верховним Судом України в постанові від 17 червня 2014 року по у справі № 13/096-12.

Правова позиція про те, що засоби, отримані в якості оплати виконаних за договором робіт не можна витребувати відповідно до ст. 1212 ГК, викладена в постанові ВСУ від 22 січня 2013 у справі № 5006/18/13/2012.

Також читайте: Ім'ям України : повернення грошей за ненадані на думку замовника юридичні послуги

Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.

Залиште коментар
Увійдіть щоб залишити коментар
Увійти
Підпишіться на розсилку
Головні новини і аналітика для вас по буднях

Схожі новини