Профессия юриста - есть ли она в Украине? Если ответ положителен, то почему же в обществе назрело тотальное недоверие к адвокатам, судьям, прокурорам? И что же со всем этим делать? Ответы на эти вопросы ЛІГА:ЗАКОН искала вместе с ведущими украинскими юристами, обменявшимися мнениями в рамках дискуссионной панели.
Открывая мероприятие, Дмитрий Глазунов, исполнительный директор компании ЛІГА:ЗАКОН, отметил, что данная дискуссионная панель является первой из цикла мероприятий «Страна сквозь призму профессии», призванных осветить объективные причины и проблемы, препятствующие развитию профессии. «Мы считали и продолжаем считать, что для общества, бизнеса, отдельного гражданина выгоднее жить и развиваться по правилам и в рамках права. Но что мешает сегодня обществу жить таким образом, какова роль юридической профессии и что она все-таки может дать обществу? Смогут ли представители юридического корпуса завтра стать силой и весом, который трансформирует общественное мнение и преобразует существующую ментальность? Чтобы понять и помочь юристам и молодому поколению разобраться в сложных проблемах, сегодня мы начинаем формировать другое информационное поле о профессии и ее значении в обществе».
Первому среди экспертов слово было предоставлено наиболее авторитетному и уважаемому украинскому юристу Василю Кисилю, указавшему корень всех проблем нашей профессии. «Мы пока не готовим тех юристов, которые должны быть юристами в демократическом правовом государстве с рыночной экономикой, - утверждает старший партнер ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры». - У нас нет нормальной стратегии подготовки специалистов в этой области знаний». В числе проблем юрист называет в первую очередь отсутствие специализации. Ведь для каждой из специальностей - будь то адвокат, прокурор или судья - нужен разный набор знаний и разные психоэмоциональные особенности. А у студентов сейчас нет даже возможности выбирать себе курсы, заявляет юрист.
Однако бывший народный депутат, юрист Сергей Власенко более категоричен в своих суждениях. По его мнению, в Украине уже давно не существует юридической профессии как таковой. «И давайте не делать вид, что она у нас есть», - отмечает он.
Категоричен и Евгений Солодко, управляющий партнер АК «Солодко и Партнеры», утверждая, что рынок легальных адвокатских услуг уничтожен. «Вот и все, суровая правда жизни. А все эти стандарты, заседания с общественностью… Да при чем здесь общественность? Посадите по 30 практиков из каждой отрасли, и они расскажут, в чем проблемы. Вот с этим материалом и следует работать», - рассуждает г-н Солодко. В частности, такой подход с привлечением исключительно практиков юрист предлагает применять при разработке законопроектов.
Такая ситуация в профессии в первую очередь негативно влияет на молодое поколение, ведь прежде чем изучить тонкости профессии, молодое поколение начинает понимать, что выигрывает сильнейший, тот, у кого есть связи. И никому не нужно правовое обоснование позиции, подчеркивает экс-представитель Юлии Тимошенко в ЕСПЧ Валентина Теличенко. Юрист уверена, что пока не поменяются ценности в государстве, нет смысла говорить о проблемах образования юристов.
Вторит коллеге и президент Ассоциации адвокатов Украины Ольга Дмитриева, отмечая: молодые юристы приходят на собеседование с требованиями относительно зарплаты в несколько тысяч долларов, служебной машины и прочих благ, а взамен предлагают свои связи в каком-то суде, к примеру.
«Самая страшная тайна нашей профессии - это то, что нашим клиентам не нужны юридические услуги. Они просто хотят, чтобы им было комфортно. Если юрист обеспечит то самое чувство комфорта своим клиентам и не утратит себя как человек, то это, наверное, и есть успешный юрист», - резюмирует Е. Солодко.
Так кто же виноват: сами юристы, власть, или просто звезды стали не так?
В то же время О. Дмитриева советует коллегам не сгущать краски, ведь мира между юристами и государством в истории не было никогда - именно юристы стояли во главе революций, развала стран, империй, смены эпох... А порядочные юристы есть, продолжает г-жа Дмитриева, но они не могут реализовать свои профессиональные качества, поскольку сложившейся системе они, наверное, не нужны. Но другой вопрос в том, куда делись порядочные юристы, попавшие в Верховную Раду, Минюст, Высший совет юстиции? Почему они молчат? Ведь юристу, с утра до ночи бегающему по судам, некогда митинговать, говорит адвокат.
Множество претензий у практиков и к судам. Так, В. Кисиль отмечает, что у нас нет судебной власти, той, какой она должна была бы быть, как нет и заинтересованности государства в том, чтобы такая ветвь власти появилась.
Накипело у всех достаточно, недовольны юристы и игнорированием аргументов, «решаловом» и прочими «прелестями» судебных рассмотрений. В свою очередь, С. Власенко называет судей аппендиксом Администрации Президента, а В. Теличенко считает, что все изменится только после того, как судьи испугаются или самосуда, или возможности потерять свое кресло.
Так ли все плохо, как говорят?
Представители судейского корпуса с этим не согласны. Достойные представители профессии есть везде. Так же как и недостойные, отмечает Елена Яценко, судья ВХСУ. «Я ведь тоже неоднократно во время слушаний по делу вижу ошибки адвокатов. И считаю, что для слушания дел в ВХСУ юристам следует выдавать допуск. Поскольку не раз наблюдаю, что работают они недобросовестно, затягивают процесс. Ошибки делают все, так почему вы решили начать с судей?» - вопрошает г-жа Яценко.
Поддержал коллегу и Владимир Полищук, судья ВХСУ, отмечая, что все те 8 тысяч судей не приехали из Америки, они дети своего общества, воспитаны этим обществом. И что поделать, если не у всех хватает моральных принципов отказаться от предложенной взятки.
Встал на защиту судейского корпуса и Иван Домброский, судья Верховного и Конституционного Судов Украины в отставке: «Мы критикуем всех и вся. Где же выход? Так вот, есть такая народная поговорка - рыба гниет с головы. Где голова, а где ноги, ясно. Судьи же здесь где-то посредине». Если не искоренить коррупцию сверху, то нет смысла начинать этот процесс снизу.
Смысла в связи с этим агитировать за проведение люстрации, наверное, все же нет, ибо, как отметили участники дискуссии, если сейчас создать орган, который будет такую люстрацию проводить, то на его фоне прокуратура, милиция и СБУ покажутся детьми.
В завершающем третьем блоке гости обсудили проблемы качества юридического образования. Однозначно система подготовки подрастающего поколения украинских юристов требует существенных изменений. Во-первых, слишком много вузов готовят юристов, а, во-вторых, слишком много теории без практики. Студента нужно учить, как написать устав предприятия, а не что такое устав, отмечает Сергей Козьяков, управляющий партнер «Сергей Козьяков и Партнеры».
Советы молодым юристам самые разные: В. Кисиль советует не ехать получать LLM, не имея базового образования бакалавра, а С. Козьяков напоминает о важности английского языка в жизни юриста. «Если не найдет работу в уголовном суде, то будете работать с правом международной торговли, как я», - утверждает г-н Козьяков.
Главное, на 2-м курсе необходимо определиться, что ты попал куда нужно, обращает внимание В. Кисиль. И если ответ будет положительным, то со следующих курсов нужно начинать работать на специализацию.
Организатор дискуссионной панели уверен, что серия подобных мероприятий и обсуждений поможет поддержать престиж профессии юриста, а молодому поколению сформировать истинные ценности и правильные цели в рамках своей будущей деятельности.
Смотрите запись трансляции дискуссионной панели здесь
Компания «ЛІГА:ЗАКОН» выражает глубокую благодарность Василю Кисилю, Ивану Домбровскому, Ирине Иванчук, Сергею Власенко, Валентине Теличенко, Сергею Козьякову, Ольге Дмитриевой, Денису Бугаю, Елене Яценко, Владимиру Полищуку, Евгению Солодко и Олегу Вермеенко за откровенную дискуссию и готовность публично освещать проблемы профессии юриста в Украине. Мы не ставим точку в этой дискуссии, мы переходим на качественно новый, открытый уровень взаимодействия с юристами и благодарны всем, кто разделяет общие с нами ценности. |
