ВАСУ признал право аптек размещать информацию о ценах на наружной рекламе
Аптеки имеют право использовать в своих названиях, вывесках и наружной рекламе информацию о ценах. К такому выводу пришел Высший административный суд в своем определении от 18.06.2013 г. по делу № К/800/19905/13.
ВАСУ не удовлетворил кассационную жалобу Минздрава и оставил без изменений постановление окружного административного суда г. Киева от 18.01.2013 г., постановление Киевского апелляционного административного суда от 14.03.2013 г. в деле по иску ООО «Доминант-Фарм» о признании противоправным и отмене приказа Минздрава от 07.09.2012 г. № 707 «О внесении изменений в Лицензионные условия осуществления хозяйственной деятельности по производству лекарственных средств, оптовой, розничной торговли лекарственными средствами» (далее - Приказ № 707).
В соответствии с Приказом № 707 пункт 2.12 Лицензионных условий осуществления хозяйственной деятельности по производству лекарственных средств, оптовой, розничной торговли лекарственными средствами был изложен в новой редакции. В частности, установлено, что в наименовании аптечного учреждения, в знаке для товаров и услуг, под которым аптечное учреждение осуществляет свою деятельность, на вывесках и в наружной рекламе аптечных учреждений не допускается применение каких-либо сведений, содержащих утверждения относительно уровня или иного признака цен и социальной направленности аптечного учреждения, которые могут повлиять на намерения потребителей относительно приобретения товаров в таком аптечном учреждении.
Суды низших инстанций признали эту норму незаконной. ВАСУ определил, что суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к правильному выводу о незаконности нормы о запрете использования в наружной рекламе аптек информации о ценах. ВАСУ подтвердил незаконность этой нормы, исходя из того, что Законом «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности» непосредственно не предусмотрена возможность определения в лицензионных условиях специальных требований к наименованию учреждения, в котором осуществляется лицензируемый вид деятельности, знаку для товаров и услуг, под которым осуществляется деятельность, вывескам и наружной рекламе на здании.
Напоминаем, что определение Высшего административного суда обжалованию не подлежит. То есть, аптеки имеют полное право указывать в своей наружной рекламе иформацию о ценах, а также утверждать о своей социальной направленности, и, таким образом, влиять на намерения потребителей относительно приобретения товаров.
Другие новости судебной системы
Верховный Суд Украины при рассмотрении дела № 6-58цс13 о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения сделал правовое заключение, согласно которому отчуждение имущества переданного в ипотеку при проведении ликвидационной процедуры должника осуществляется в порядке, определенном Законом «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» (в редакции, действовавшей с 15 февраля 2010 г. до 16 июня 2010 г.). Положениями этого Закона не предусмотрено согласия ипотекодержателя на отчуждение предмета ипотеки по договору, который заключается при ликвидационной процедуре должника, осуществляемой в рамках дела о банкротстве.
Также ВСУ считает, что субъект туристической деятельности, нарушивший условия договора о предоставлении туристических услуг, по вине которого заказчику (туристу) нанесен ущерб, несет имущественную ответственность. Согласно правовому заключению по делу № 6-42цс13 в случае установления судом фактов выдачи туроператором ваучера, который является формой письменного договора на туристическое обслуживание, изменения туроператором в одностороннем порядке существенных условий договора на туристическое обслуживание и непринятия им необходимых мер о предупреждении туриста относительно такого изменения, ответственность за нарушение существенных условий договора не может нести другой субъект туристической деятельности по предоставлению туристических услуг.
Письмо ВСУ от 01.05.2013 г. содержит обзор правовых заключений по пересмотру решений на основании, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 111-16 Хозяйственного процессуального кодекса, за II полугодие 2012 года. В частности, указано, что в случае если поручитель при заключении договора поручительства согласовал установление в будущем размера процентной ставки по кредитному договору на основании дополнительных договоров, то такое установление процентной ставки по дополнительным договорам не является увеличением объема ответственности поручителя и не может быть основанием для прекращения договора поручительства на основании ст. 559 Гражданского кодекса. Подробнее о письме читайте в материале «ВСУ уведомил о правовых заключениях, принятых по результатам пересмотра решений хозсудов».
О правовых заключений ВСУ, сделанных в процессе пересмотра судебных решений на основании, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 40012 Уголовно-процессуального кодекса 1960 года, за II полугодие 2012 года можно прочесть в материале ЮРЛИГИ. В соответствующем письме ВСУ от 01.05.2013 г., в частности, указано, что если взяткодатель (тот, кто предоставляет неправомерную выгоду) стремится через дачу взятки (неправомерной выгоды) добиться удовлетворения своих незаконных интересов, то требование лица, получающего взятку (неправомерную выгоду) для удовлетворения незаконных интересов того, кто предоставляет взятку (неправомерную выгоду), не должно признаваться вымогательством взятки (неправомерной выгоды).
Согласно решению Совета судей общих судов от 25.06.2013 г. № 53 на страницах судов должны быть обнародованы данные о списке дел, назначенных к рассмотрению, о показателях деятельности суда за полугодие и год. К показателям деятельности суда относятся: остаток дел и материалов, не рассмотренных с предыдущего периода в т.ч. остаток дел и материалов, не рассмотренных более 1 года; количество дел и материалов, которые поступили; количество рассмотренных дел и материалов; количество отмененных судебных решений.
Законопроекты
Президентский законопроект об усилении гарантий независимости судей зарегистрирован в Верховной Раде под № 2522а. В частности, предложено изменить требования к желающим стать судьями. Так, на должность судьи может быть рекомендован Высшей квалификационной комиссией судей Украины гражданин Украины не моложе 30 лет (сейчас - 25), имеющий высшее юридическое образование и стаж работы в области права не менее 5 лет (сейчас - 3), проживающий в Украине не менее 10 лет и владеющий государственным языком. Назначение на должность судьи суда общей юрисдикции осуществляется бессрочно Президентом Украины на основании и согласно представлению Высшего совета юстиции. То есть, отменяется пятилетний срок для судей, назначенных на должность впервые. Подробнее о положениях законопроекта читайте в материале «Судей будут сразу назначать бессрочно?».
Комитет по вопросам правовой политики признал не противоречащим положениям Конституции законопроект № 2186а о внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства. Законопроектом предлагается распространить юрисдикцию административных судов на публично-правовые споры физических и юридических лиц с субъектами власти относительно установления наличия или отсутствия компетенции (полномочий) субъекта властных полномочий.
Кроме того, в КАСУ могут внести изменения , касающиеся обжалования постановлений суда. В Верховной Раде зарегистрирован законопроект № 2556а о внесени изменений в ст. 52 и 53 КАСУ. Предлагается установить, что определение суда, принятое по результатам решения вопроса о замене стороны, а также определение по результатам рассмотрения вопроса о вступлении в дело третьих лиц могут быть обжалованы. В действующей редакции КАС такая возможность по обжалованию не предусмотрена. В частности, отмечается, что определение по результатам рассмотрения вопроса о вступлении в дело третьих лиц отдельно не обжалуется. Возражение против такого решения может быть включено в апелляционную или кассационную жалобу на решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела.
С помощью системы анализа судебных решений VERDICTUM юристы могут быстро подбирать максимально тождественные решения по одному предмету и обстоятельствам дела при работе с колоссальным массивом документов судебной практики. VERDICTUM - это новый продукт для практикующих юристов от компании «ЛІГА:ЗАКОН». В основе системы анализа лежит программный комплекс инновационных поисково-аналитических алгоритмов и инструментов обработки текстов. Бесплатно протестировать VERDICTUM |
