Постановления пленума ВХСУ
Как уже сообщала ЮРЛИГА, 29.05.2013 г. на заседании пленума Высшего хозяйственного суда Украины (далее - ВХСУ) было принято 5 важных постановлений.
ВХСУ разъяснил некоторые вопросы, связанные с практикой применения исковой давности при решении хозяйственных споров, законодательства об аренде (найме) имущества, признанием сделок (хозяйственных договоров) недействительными, а также внес дополнения в несколько предыдущих своих постановлений, в том числе, о практике рассмотрения дел в спорах, возникающих из земельных правоотношений.
В частности, в постановлении № 8 «О внесении изменений и дополнений в постановление пленума ВХСУ от 17.05.2011 г. № 6 «О некоторых вопросах практики рассмотрения дел в спорах, возникающих из земельных правоотношений» ВХСУ указал, что право, удостоверенное государственными актами, является производным от соответствующего решения органа государственной власти или органа местного самоуправления о передаче земельного участка в собственность или в пользование, а потому ввиду предписания части 1 ст. 16 Гражданского кодекса и ст. 152 Земельного кодекса защита прав на земельные участки не может осуществляться только путем признания соответствующего государственного акта недействительным, если решение, на основании которого выдан этот государственный акт, не признано недействительным в установленном порядке. Подробнее о постановлении пленума ВХСУ от 29.05.2013 г. № 8 читайте в материале «Дополнено постановление пленума ВХСУ о рассмотрении споров по земельным отношениям».
В материале «Пленум ВХСУ изменил ряд своих постановлений» ЮРЛИГА уже писала о постановлении от 29.05.2013 г. № 9 «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления пленума ВХСУ». Отметим, что, среди прочего, ВХСУ дополнил постановление пленума от 17.10.2012 г. № 9 «О некоторых вопросах практики исполнения решений, определений, постановлений хозяйственных судов». Установлено, что если обязанность органа Государственной исполнительной службы совершить определенное действие прямо предусмотрена законом, но срок ее совершения не указан, то бездействие данного органа может быть обжаловано в любое время, когда жалобщик приходит к выводу о нарушении в связи с таким бездействием его прав и охраняемых законом интересов, поскольку правонарушение является продолжающимся во времени.
О некоторых вопросах практики применения исковой давности в решении хозяйственных споров пленум ВХСУ рассказал в постановлении от 29.05.2013 г. № 10. В частности, разъяснено, что ссылка стороны на истечение исковой давности в процессе кассационного пересмотра судебного решения не считается заявлением. В суде апелляционной инстанции заявить об истечении исковой давности может сторона в споре, которая докажет невозможность подачи соответствующего заявления в суде первой инстанции, в частности, в случае, если соответствующая сторона не была должным образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела местным хозяйственным судом. Заявление может быть сделано и в ходе нового рассмотрения дела, которое осуществляется после отмены судебного решения (судебных решений) по результатам его кассационного пересмотра. Подробнее о постановлении пленума ВХСУ от 29.05.13 г. № 10 - в материале «Условие об увеличении срока исковой давности может содержаться в письмах сторон».
В постановлении пленума ВХСУ от 29.05.2013 г. № 11 «О некоторых вопросах признания сделок (хозяйственных договоров) недействительными», среди прочего, указано, что в рассмотрении исков о признании недействительными сделок, при совершении которых были применены нормативно-правовые акты государственных и других органов, которые были отменены (признаны недействительными) согласно судебным решениям, вступившим в законную силу, хозяйственным судам необходимо исходить из того, что сам только факт такой отмены не может считаться достаточным основанием для удовлетворения соответствующих исков без надлежащего исследования обстоятельств, связанных с моментом совершения сделки и с ее возможным изменением сторонами с целью приведения в соответствие с законодательством. Подробнее - в материале «ВХСУ разъяснил порядок признания сделок недействительными».
В свою очередь, постановление ВХСУ «О некоторых вопросах практики применения законодательства об аренде (найме) имущества» от 29.05.2013 г. № 12 предусматривает, что с учетом содержания ст. 236 ГК и части 3 ст. 207 ХК обязательства по признанному недействительным договору аренды прекращаются на будущее. Таким образом, признавая договор аренды недействительным, суд должен, среди прочего, установить обстоятельства, связанные с выполнением договора, и определить момент, с которого считаются прекращенными обязательства по этому договору. О постановлении пленума ВХСУ № 12 читайте в материале «ВХСУ рассказал о практике применения законодательства об аренде имущества».
Поступь научно-технического прогресса
Государственная судебная администрация Украины (далее - ГСА) наконец-то осознала, что современное общество живет в информационную эпоху, и решила помочь гражданам экономить время при взаимодействии с представителями Фемиды. Как уже сообщала ЮРЛИГА, 31 мая ГСА был принят приказ № 72 «О реализации проекта по обмену электронными документами между судом и участниками судебного процесса», которым с 17 июня 2013 г. во всех местных и апелляционных судах общей юрисдикции вводится порядок по обмену электронными документами между судом и участниками процесса (уголовного производства) в части передачи судом таким участникам процессуальных документов в электронном виде.
Установлено, что для получения процессуальных документов в электронном виде нужно:
1. Зарегистрироваться в системе обмена электронными документами между судом и участниками судебного процесса (завести почтовый ящик электронного суда), размещенной на официальном веб-портале судебной власти Украины по адресу: mail.gov.ua.
2. Подать в суд заявку о получении процессуальных документов в электронном виде по конкретному делу, которое необходимо распечатать на официальном веб-портале судебной власти Украины в вышеуказанном разделе. Процессуальные документы в электронном виде по соответствующему делу будут поступать на зарегистрированный электронный адрес участника судебного процесса в домене mail.gov.ua, указанный в заявке.
Также напомним, что в соответствии с приказом ГСА от 01.06.2013 г. № 73, с 3 июня 2013 года в Печерском районном суде г. Киева, Святошинском районном суде Киева, Автозаводском районном суде Кременчуга, апелляционном суде Закарпатской области, апелляционном суде Днепропетровской области началась реализация пилотного проекта по отправке судами SMS участникам судебного процесса (уголовного производства). Отметим, что текст судебной повестки может быть направлен судом участнику в виде SMS только после представления им в суд заявки о намерении получения судебной повестки в электронном виде с помощью SMS. Такая заявка оформляется непосредственно в суде или путем распечатки и заполнения формы, размещенной на официальном веб-портале судебной власти. Подробнее - в материале «Печерский суд будет отправлять повестки в виде SMS».
