Арбитражный суд в Лозанне создавался как своеобразный спортивный верховный суд, последняя инстанция, а также имел целью - обобщение практики рассмотрения споров и создание прецедентного права. На сегодня большинство дел, которые рассматривает Суд, касаются футбола и допинга - 44-50% и 35 %, соответственно. В год, по словам Метью Риба, генерального секретаря Суда, арбитры рассматривают около 300-400 дел. К примеру, общий показатель за 2012 г. составил 370 дел, из которых половина касалась футбола.
Напомним, в марте вступил в силу новый регламент Спортивного арбитражного суда.
| Андрей Харитончук, начальник юридической службы ФК «Шахтер» |
Однако не стоит думать, что в Лозанну так просто попасть - если что-то не понравилось в контракте, например. Существует 2 процедуры: обычная и апелляционная. В первом случае Суд рассматривает дело напрямую, что возможно, если в контракте указано, что в случае возникновения конфликта следует ехать в Лозанну. Апелляционное производство предусматривает предварительно использование национальных способов защиты, то есть вопрос должен быть решен на уровне национальных федераций, а только потом уже можно можно обращаться в Спортивный арбитраж.
Обычная процедура занимает где-то около 6-12 месяцев, апелляция - 4-5 месяцев, но в случае крайней необходимости решение принимается на протяжении 24 часов, как это было на прошлой Олимпиаде в отношении поединка украинского боксера.
Сейчас в списке Спортивного арбитражного суда 285 арбитров, которые могут обеспечить рассмотрение дел на английском, французском, немецком и испанском языках. Украинского в перечне пока нет, в принципе, как и русского, хотя стоит отметить, что одно решение на языке наших северных соседей все же есть.
| Маркиян Ключковский, партнер ЮБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» |
В числе преимуществ решения споров в Лозанне Метью Риб называет конфиденциальность, специализацию, ведь арбитры не только хорошо подкованы юридически, но и разбираются в спорте, открытость списка арбитров, свободный выбор представителя (вы можете прийти с юристом / адвокатом/ президентом клуба / другом, и сравнительно небольшие временные затраты. Что же касается финансовых издержек, то они довольно умеренны, по мнению представителей Лозанны. Так, час работы арбитра стоит 250 швейцарских франков (около 2100 грн.), что довольно немного по меркам Швейцарии. Конечно, некоторые арбитры считают, что их работа стоит дороже, да и дела по уровню сложности бывают разные, и тогда вопрос решается в индивидуальном порядке, хотя заоблачные сумы не фигурируют. Сам процесс (при участии одного арбитра) будет стоить от 14 тыс. швейцарских франков.
Решение Спортивного арбитражного суда можно обжаловать в Швейцарском Федеральном трибунале, однако лишь по процедурным вопросам (не заслушаны все доводы, нарушены права сторон, др.). Факты, установленные Судом не пересматриваются ни в коем случае, также не может быть обжаловано применение / не применение Судом каких-то нормативных документов.
Валентин Скворцов, председатель палаты по разрешению споров при Федерации футбола Украины отметил, что большинство конфликтов в Украине касаются зарплат. Кроме того, его нарекания вызвал тот факт, что ни футболисты, ни клубы не хотят урегулировать конфликты путем переговоров, а также на общей ситуации сказывается низкая правовая осведомленность всех сторон.
Детальнее об аспектах спортивного права читайте в материалах ЮРЛИГИ:
Почему юрист «Шахтера» против лимита на легионеров?
О нравах «футбольной Фемиды» и специфике правоотношений в большом спорте (интервью с И.Скоропашкиным)
Комитет АЮУ планирует защитить спортсменов
Спортивное право - Terra Incognita для украинских юристов?
Маркиян Ключковский: «В Украине спортивное право делает лишь первые шаги»
