Комиссия по эффективности правосудия в рамках проекта о поддержке реформы в странах Восточного партнерства исследовала информацию, поданную представителями судебной власти Украины, Грузии, Молдовы, Армении и Азербайджана.
Как отмечают представители Комиссии - Украина первой откликнулась на такую инициативу и подала запрашиваемую образцовую информацию высокого качества. И хотя целью исследования не было избрать лучших, ведь это не конкурс красоты, утверждает Георг Става, вице-президент Комиссии, однако Украина выглядит очень хорошо.
В целом же, если верить статистическим данным отчета, то судебная система Украины эффективна, и, несмотря на загруженность, коэффициенты рассмотрения дел свидетельствуют о том, что судьи рассматривают больше дел, чем к ним поступает, то есть они еще и разбирают «завалы» с прошлых лет. Кроме того, средний срок рассмотрения дел составляет 47 дней, что является хорошим показателем, отмечают эксперты.
Кроме общих данных по Украине в целом, эксперты сравнили показатели судов Киевской и Одесской области за 2009-2011 гг., определив продуктивность судей, загруженность, выделенный бюджет, сроки и качество рассмотрения дел. Нельзя говорить об определении лучших или худших в силу разных причин, в частности, разницы между средствами, количеством дел, приходящихся на каждого судью и др. Однако, Украине стоит более внимательно стоит присмотреться к довольно простой формуле - если суд рассматривает больше дел, то ему необходимо большее обеспечение и наоборот. К сожалению, в отношении некоторых судов был отмечен явный перекос, когда одним судам выделялись средства несоизмеримые их нагрузке. Определяя количество средств, необходимое тому или иному суду, советуют также обращать внимание на количество и скорость рассмотрения дел.
Кстати, эксперты предложили провести подобный анализ и для судов в других областях.
Возвращаясь к нашим сегодняшним реалиям, Раиса Ханова, заместитель председателя Совета судей Украины, отмечает, что показатели финансирования по сравнению с предыдущими годами уже гораздо лучше выглядят, хотя критической остается ситуация с капитальными расходами. Кроме того, в очередной раз подчеркивается, что расходы на судебную систему должны определяться только бюджетным комитетом и без участия Минфина.
Что ж, по мнению международных экспертов,судебная система Украины функционирует очень даже неплохо и судьям следует сохранять и в дальнейшем совершенствовать достигнутый уровень.
