Для Украины уже давно не ново, когда невиновные сидят за решеткой, а преступники наслаждаются свободой. Особенно бесчеловечно это в отношении лиц, осужденных к пожизненному заключению за преступления, которых они не совершали. А таких граждан, как утверждают правозащитники, у нас более чем достаточно. В целом же, права на справедливый суд нет ни у кого из нас, отмечается во время дискуссии.
Адвокат Николай Сирый утверждает, что справедливое правосудие включает в себя 2 аспекта. Во-первых, высшая судебная инстанция должна иметь возможность пересматривать любое решение, которое было принято судами Украины, а во-вторых, чем выше мы поднимаемся по судебной лестнице, тем более высоким должен быть уровень независимости. У нас, к сожалению, ситуация несколько иная.
Так в чем же проблема?
Что ж, помимо классических причин как-то отсутствия политической воли; коррумпированности судей/милиции/прокуратуры; несовершенной законодательной базы и нового УПК, эксперты видят одним из основных недостатков - судебную реформу 2010 г., в ходе которой Верховный Суд Украины лишился некоторых своих полномочий.
Так, как эксперт Харьковской правозащитной группы Андрей Диденко, так и исполнительный директор Украинского Хельсинского союза по правам человека Аркадий Бущенко считают, что нужно вернуть ВСУ отобранные у его полномочия. Кроме того, следует предоставить возможность всем осужденным к пожизненному заключению, подавать жалобы в ВСУ. И поскольку дела таких заключенных являются достаточно сложными, следует распространить на них действие Закона о бесплатной правовой помощи. Однако, адвокаты, которые будут помогать таким осужденным, не могут быть назначенными случайно, считают правозащитники. Нужно формировать специальную команду профессионалов.
Напомним, народный депутат Юрий Одарченко в феврале подал законопроект № 2203, которым предложил вернуть ВСУ утраченные полномочия.
Кроме того, неудовлетворительно г-н Бущенко оценивает и процедуру возбуждения вопроса о пересмотре дела в порядке исключительно производства. В частности, непонятна процедура формирования коллегии судей, которые и решают данный вопрос.
Лицо, должно знать, на каких основаниях ему было отказано в удовлетворении заявления. Следовательно - заседания такой коллегии судей должны быть открытыми, считает правозащитник.
Однако станет ли панацеей от всех бед ВСУ, если он также принадлежит к судебной системе, доверие к которой иссякло уже как у граждан, так у самых юристов. Возможно, требуется еще одно реформирование судебной системы?
Для решения проблемы с судейскими кадрами Олег Березюк, председатель Украинского юридического общества, предлагает миссурийскую систему назначения судей. Данная система предусматривает, что сначала профессиональные судьи в отставке отбирают кандидатов на пост. Затем они предоставляют на рассмотрение губернатора штата нескольких кандидатов, из которых он выбирает одного - он то и вступает на должность. Спустя год проводится референдум, на котором жители штата решают - поддерживают они такого судью или нет.
Но, скорее всего, на данном этапе развития подобная система нам пока не грозит.
Также, по мнению экспертов, доступу к справедливому правосудию не способствует тот факт, что на одного следователя приходится по несколько сотен производств, и как следствие - львиную долю своего времени он тратит на ввод данных в Реестр. Именно на этом этапе отметается и теряется огромное количество заявлений о преступлениях. К тому же, требует доработки понимание соответствующими органами презумпции невиновности: если нет прямых доказательств совершения определенным лицом преступления, то нужно закрывать производство.
