Как сообщили в юридической компании Lions Litigate, 6 марта 2013 г. директор этой фирмы Станислав Батрин обратился с иском к Кабинету Министров Украины и Фонду государственного имущества Украины о признании недействительными контрактов на поставку газа, заключенных 19.01.2009 г. между ОАО «Газпром» и НАК «Нафтогаз Украины». Основное исковое требование изложено так: «Обязать Кабинет Министров Украины принять меры по реализации хозяйственной компетенции через созыв внеочередного общего собрания акционеров НАК « Нафтогаз Украины» и путем включения в повестку дня внеочередного общего собрания вопрос о расторжении (или признании недействительными) контрактов на поставку газа, заключенных между ОАО «Газпром» и НАК «Нафтогаз Украины» от 19 января 2009 г. № КП и об объемах и условиях транзита природного газа через территорию Украины на период с 2009 по 2019 год от 19 января 2009 г. № ТКГУ».
По словам С. Батрина, специфика управления НАК «Нафтогаз Украины» заключается в том, что государство в лице Кабинета Министров реализует хозяйственную компетенцию по отношению к компании. В то же время, лица, обладающие долей в уставном капитале НАК «Нафтогаз Украины» в размере, не менее 10%, вправе (а государство обязано), в согласовании с положениями устава компании, инициировать проведение внеочередного общего собрания, а также внести в повестку дня такого собрания вопрос о расторжении газовых соглашений, или признании их недействительными. Только в результате принятия решения руководящим органом НАК «Нафтогаз Украины», этот субъект хозяйствования вправе обратиться в Арбитражный институт Торговой палаты г. Столькгольма о расторжении или признании недействительными контрактов на поставку газа. Аналогично, только НАК «Нафтогаз Украины» может стать инициатором и стороной переговоров с контрагентом ОАО «Газпром» в вопросах о внесении изменений в действующий контракт.
С. Батрин считает, что переговоры между президентами двух стран относительно цены на газ являются прямым свидетельством вмешательства органов госвласти в деятельность самостоятельных субъектов хозяйствования. По его словам, газовые соглашения от 19.01.2009 г., заключенные не между государствами «Украина» и «Россия», а между ОАО «Газпром» и НАК «Нафтогаз Украины», как самостоятельными хозяйствующими субъектами. Поэтому юрист считает, что все решения со стороны НАК «Нафтогаз Украины» должны приниматься органом управления этой компании, а не субъектом властных полномочий. «Это также означает, что если Президент Украины самостоятельно решает вопрос об инициировании пересмотра газовых соглашений, то он превышает властные полномочия со следствием, подобным последствиям в деле Тимошенко», - отмечает С. Батрин.
Относительно исковых требований, то юрист обратил внимание на то, что приговором Печерского районного суда г. Киева по делу № 1-657/11 от 11.10.2011 г. (судья: Киреев Р.В.) установлено, что подписание и выполнение условий контрактов на поставку газа повлекло тяжкие последствия для государства на сумму 194 625 386,70 долларов США, или 1 516 365 234, 94 грн. «На 26 января 2013 г., подтверждено, что ОАО «Газпром» выставил НАК «Нафтогаз Украины» требование об уплате 7 млрд. долларов США за недобор газа, который Украина не получала в 2012 г., - опираясь на положения контрактов, выполнение которых наносит ущерб интересам государства и народа Украины, представляет угрозу национальной безопасности Украины», - отмечает С. Батрин.
Юрист считает, что с даты вступления в силу приговора Печерского суда г. Киева по делу Тимошенко субъекты властных полномочий противоправно не решили вопрос о пересмотре газовых контрактов, об их расторжении или обращении в суд с требованием о признании их недействительными. Этим самым, действия органов государственной власти являются противоправными и направленными на защиту интересов государства и народа Украины, вопреки требованиям Конституции. «Фактически, орган государственной власти, имея средства в инициировании вопроса о признании сделок недействительными безосновательно и не мотивировано не совершал зависящие от него меры по защите интересов государства», - считает С. Батрин.
