На заседании пленума ВССУ было принято 2 постановления:
- О некоторых вопросах юрисдикции общих судов и определения подсудности гражданских дел;
- О некоторых вопросах применения судами законодательства при разрешении споров о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности.
Наибольшее количество обсуждений, что достаточно прогнозировано, вызвали вопросы подсудности, в отношении земельных споров, в частности. Так, несмотря на мнение админсудов, участие в споре госоргана еще не свидетельствует о том, что такие дела подсудны именно административным судам. Данную категорию дел судьи на пленуме относят к гражданским, поскольку в этих отношений госорган не выступает в качестве субъекта управления.
Стоит отметить, что ряд предложений Инны Емельяновой, первого заместителя министра юстиции, за исключением редакционных правок, остались без поддержки пленума. Инициативы г-жи Емельяновой касались исключения некоторых пунктов в отношении принадлежности земельных споров при участии физлица к сфере компетенции судов гражданской юрисдикции, а также будущих изменений в Закон о свободе совести.
За критерий разграничения юрисдикций рабочая группа взяла характер и предмет спорных отношений, субъектный состав сторон.
Данное постановление стало первым подобным документом относительно рассмотрении гражданских дел, в котором учтена практика специализированных судов, предложения ВСУ и др.
Также судьям была представлена информация об обобщении судебной практики рассмотрения гражданских дел с иностранным элементом. «На сегодня не существует разъяснения ВССУ по данному поводу, что существенно усложняет жизнь судьям» , - отметила судья Елена Ситнык. В частности, предложено судьям, принимая решения по данной категории дел, использовать принцип невзаимности, то есть, не обращать внимание на наличие одинаковых прав у украинцев в определенных иностранных государствах, дела в отношении граждан которых полежат рассмотрению.
В обобщении судебной практики затронуты вопросы определения подсудности дел с иностранным элементом, судебных доказательств, особенности наследования, основания приобретения права собственности на объекты недвижимости и земельные участки, трудовых споров и т.д.
Предполагается, что данная информация будет предоставлена судам для ознакомления и разъяснения ряда моментов, а в дальнейшем планируется подготовка соответствующего постановления.
Учитывая разнообразность подходов к решению дел о наследовании, на рассмотрение присутствующих судьей Николаем Наумчуком была представлена информация об обобщении соответствующей судебной практики в 2010-2011 гг. Так, предлагается решить ряд спорных моментов в отношении применения норм процессуального права, наследования права собственности на недвижимость, в частности, вопросов признания права собственности на объекты самовольного и незавершенного строительства.
Было принято решение на основании обобщения практики подготовить соответствующее информационного письмо.
После обсуждения постановлений и обобщений и.о.председателя и зампредседателя ВССУ «порадовали» всех присутствующих в зале подробным анализом статистических данных за прошлый год. Так, по словам Станислава Мищенко, в 2012. сохранилась тенденция к увеличению поступления кассационных жалоб, и в то же время существенно сократилось количество дел, которые поступают в местные суды. В частности, среднемесячная нагрузка на судью местного суда составляет 69, 3 дел и материалов, что приблизительно на 50 % меньше чем в прошлом году, а вот нагрузка на судей ВССУ увеличилась на 17 %, то есть теперь она составляет 101 дело (также читайте: ВХСУ подвел итоги работы за прошлый год).
С.Мищенко обвинил судей в продуцировании жалоб в ЕСПЧ, наводя примеры, когда лицо находится под стражей по 2 года, а решение по делу так и не принято.
В качестве заданий для судей на первое полугодие 2013г. г-н Мищенко назвал сокращение количества дел и повышение качества судебных рассмотрений, повышение квалификации судей (дабы упразднить вопиющие случаи, когда рассмотрение дела продолжается годами, и др.). Также и.о. председателя ВССУ призвал апелляционные суды к более активной помощи проблемным местным судам, и акцентировал внимание на том, что следует напомнить Государственной судебной администрации об усовершенствовании организационного обеспечения судов (также читайте: Работникам аппарата судов повысят зарплату?).
