Одновременно на порталах liga.net и ligazakon.ua эксперт в области международного арбитража Ирина Тимчишин ответила на вопросы читателей, интересующихся деталями урегулирования коммерческих споров в английском арбитраже, в частности - процедурой привлечения и использования доказательственной базы.
Сегодня можно наблюдать любопытную тенденцию, когда крупный бизнес стран СНГ все чаще подчиняет свои коммерческие соглашения не отечественному, а преимущественно английскому праву. В случае возникновения между сторонами разногласий - спор рассматривает беспристрастный международный арбитраж.
Основные преимущества для украинских компаний относительно урегулирования коммерческих споров в Лондоне заключаются в том, что доказательная база по английскому праву существенно шире, чем доказательная база по праву украинскому.
Важно знать, что в английском арбитраже арбитры не ищут истину самостоятельно, а слушают аргументацию сторон, и в этом контексте рассматривают документы и договоры. Результат зависит от того, насколько глубоко истец может продемонстрировать арбитражному трибуналу, где именно лежит истина. Поэтому присутствие юриста, практикующего английское право, очень важно для оптимизации ведения дела и минимизации риска. В идеале, при урегулировании коммерческих споров в Лондоне, когда одной из сторон выступает украинская компания, Ирина Тимчишин советует клиентам обращаться к тандему юристов - украинского и английского арбитражных специалистов.
С момента подписания контракта и подчинения его английскому праву сторонам необходимо быть очень внимательными. Ведь при возникновении какого-либо конфликта и обращении в международный арбитраж доказательствами по делу могут выступать очень неожиданные вещи. Так, очень часто среди доказательств фигурируют электронные документы. Кроме этого, электронная перепискатакже может выступить доказательством в арбитражном процессе - письма, и даже обмен сообщениями в соцсетях.
Но не следует пытаться «сфабриковать» такую переписку или же другие доказательства - это может иметь очень негативные последствия для исхода иска относительно стороны, которая предъявила такие доказательства, предупреждает эксперт. Маловероятно, что в иске будет немедленно отказано, но все будет зависеть о того, насколько важен фальсифицированный документ для самого иска.
Как же относятся сами лондонские арбитры к весьма специфическим украинским бизнесменам, учитывая особенности ведения бизнеса в странах СНГ? «К украинскому бизнесу изначально недоверия нет, но опять-таки, все зависит от поведения представителей этого бизнеса, - рассказала И.Тимчишин. - Не могу сказать, что наблюдала изначально предвзятое отношение, но вот сложившееся в процессе подготовки и рассмотрения иска наблюдать приходилось, и причиной тому зачастую было, увы, поведение наших соотечественников - неправдивые свидетельские показания, несоблюдение приказов трибунала, уничтожение «неудобных» документов, о существовании которых уже известно трибуналу и другие подобные факторы, которые укрепляют негативные стереотипы».
Определить, часто ли выигрывают украинские компании в арбитраже, можно только через неформальные контакты юристов из разных юрисдикций, статистики не существует. Реализовать решение английского арбитража в Украине можно, но это не всегда очень просто, отмечает И.Тимчишин.
Средний срок рассмотрения спора в лондонском арбитраже - около 18 месяцев, «но это как «средняя температура по палате» - в каждом конкретном случае срок зависит от сложности спора, стратегии ответчика, количества и качества арбитров, и ряда других факторов», объяснила юрист. Стоимость же дела может «потянуть» на 400 000 - 800 000 евро.
Подробнее ознакомиться с ответами Ирины Тимчишин можно на веб-страничках ligazakon.ua и liga.net.
