Вчера Г.Москаль подал проект № 11446, которым потребовал исключить ст.97 УПК (показания с чужих слов), поскольку данная норма является абсурдной.
«Вся репрессивная машина государства может включиться на полную мощность против человека, если одно лицо ссылается на «факты», которые имеют признаки состава преступления, услышанные от другого лица без обязательного допроса распространителя информации, установления достоверности этой информации и т.п. Фактически, речь идет об уголовном производстве, которое базируется на обычных сплетнях и слухах, которые наносят вред человечеству много лет. Такого процессуального Закона на территории современной Украины не было за всю ее историю, его не имело даже печально известное НКВД», - рассуждает депутат.
Напомним, показаниями с чужих слов является высказывание, совершенное в устной, письменной или иной форме, относительно определенного факта, основанное на объяснении другого лица. Суд вправе признать допустимым доказательством показания с чужих слов независимо от возможности допросить лицо, предоставившее первичные объяснения, в исключительных случаях, если такие показания являются допустимым доказательством по другим правилам допустимости доказательств.
Показания с чужих слов не могут быть допустимым доказательством факта или обстоятельств, на доведение которых они предоставлены, если показания не подтверждаются другими доказательствами, признанными допустимыми согласно правилам, отличным от положений ч.2 ст. 97 УПК.
Также читайте:
Новый УПК: перезагрузка системы
ВССУ разъяснил, как обжаловать решения следователя и прокурора во время досудебного расследования
Как заключать соглашения о примирении по новому УПК?
