Высший хозяйственный суд Украины (далее - ВХСУ) постановлением от 17.11.2010 г. № Б24/198-10 отказал в удовлетворении кассационной жалобы государственной налоговой инспекции, которая хотела возбудить дело о банкротстве против одного из предприятий. Отметим что у последнего была задолженность перед налоговой по уплате сумм штрафных санкций за нарушение налогового законодательства и в связи с отсутствием его по месту нахождения.
Отметим, что суд первой инстанции сначала своим определением возбудил производство по делу о банкротстве такого предприятия в порядке ст. 52 Закона «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» (далее - Закон о банкротстве), а потом прекратил производство на основании п. 11 ч. 1 ст. 80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Отметим, что ГНИ утверждала, что ее денежные требования являются начисленным в установленном порядке налоговым обязательством должника, а потому являются основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве.
ВХСУ в своем постановлении отметил, что в соответствии с требованиями ст. 52 Закона о банкротстве, заявление, о возбуждении дела о банкротстве отсутствующего должника может быть подано кредитором независимо от размера его требований к должнику и срока выполнения обязательств и при наличии доказательств неосуществления должником предпринимательской деятельности, в частности в связи с его отсутствием по местонахождению.
Кроме определенных в указанной статье особенностей, обязательным основанием для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника является определенное ст. 1 и ч. 3 ст. 6 Закона о банкротстве наличие бесспорных требований к должнику.
При этом ВХСУ обращает внимание, что в соответствии со ст. 1 Закона о банкротстве, в состав денежного обязательства, которое составляет кредиторское требование к должнику (в том числе бесспорное), не засчитываются недоимка (пеня и штраф).
Следовательно, поскольку определенные кредитором денежные требования к должнику состоят только из сумм штрафных санкций за нарушение налогового законодательства, - такие требования не включаются в состав денежных обязательств, которые ложатся в основу кредиторских требований согласно ст. 1 Закона о банкротстве. То есть, наличие таких денежных требований не может быть основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, в том числе и по ст. 52 Закона о банкротстве.
Кроме того, ВХСУ обратил внимание на то, что ГНИ не прикрепила к заявлению о возбуждении дела о банкротстве доказательства бесспорности ее денежных требований к должнику, в частности решение суда о взыскании задолженности, изданный на его выполнение приказ.
