Конференцию открыл ректор университета, д.ю.н., профессор Сергей Алферов: «Сегодня мы попытаемся понять, как координировать свои усилия для плодотворного взаимодействия в работе с новым Кодексом. Для этого нужно тщательно изучить новое законодательство, понять его сущность».
С приветственным словом также выступил вице-президент Ассоциации адвокатов Украины, управляющий партнер ЮФ «Гвоздий и Оберкович», адвокат Валентин Гвоздий, который подчеркнул важность взаимодействия между высшими учебными заведениями, правоохранительными органами, судебной системой и адвокатурой на пути имплементации нового Кодекса.
В качестве докладчиков конференции приняли участие ученые, адвокаты, судьи, работники правоохранительных органов. В частности, заведующий кафедрой уголовного процесса Национальной академии внутренних дел, д.ю.н., профессор Лариса Удалова, которая в своем докладе назвала основные недостатки нового Кодекса, отметив, что с принятием документа любое анонимное сообщение может послужить поводом для возбуждения уголовного дела. И с тех пор, пока производство не будет закрыто, человек не сможет ни выехать за границу, ни усыновить ребенка и т.д.
Также в новом Кодексе нет определения ответственности, которую может нести заявитель за ложное обвинение. Несправедливым является тот факт, что по новому законодательству проводить следственно розыскные действия имеет право лишь сторона обвинения, а сторона защиты - лишь инициировать их проведение - считает Л.Удалова. Этот доклад породил бурную дискуссию среди участников конференции.
Коснувшись темы состязательности, адвокат Анжелика Сицко выступила с докладом «Состязательность сторон на стадии досудебного следствия по новому УПК Украины». Мнения участников конференции относительно проблемы равноправия и состязательности сторон также разделились. Подводя итоги доклада, адвокат подчеркнула, что новый Уголовный процессуальный кодекс, на ее взгляд, позволит более качественно защищать интересы клиентов.
В свою очередь Максим Цуцкаридзе выступил с докладом «Домашний арест - альтернатива содержанию под стражей», в котором подчеркнул, что домашний арест - это качественно новый шаг, который будет способствовать соблюдению прав и свобод подозреваемых, позволит таким лицам находиться в нормальных жилищных условиях, и даже работать при отсутствии судебных оговорок.
В ходе своего доклада, посвященного практическим аспектам работы суда присяжных, профессор Владимир Тертишник выразил мнение, что модель, предложенная в новом Уголовном процессуальном кодексе не соответствует ни своим целям, ни сегодняшним жизненным реалиям. Профессор также отметил, что при соблюдении положений кодекса 1960 года, защита прав и свобод человека может быть более качественной, чем при новом Кодексе.
В целом, участники конференции обсудили проблему так называемых «отрицательных показателей», которые существуют в системе правоохранительных органов, подискутировали на тему анонимных заявлений о совершенном преступлении, не оставив в стороне вопросы открытия уголовного производства, функционирования суда присяжных и роли адвокатов в новом уголовном процессе.
К сожалению, почти все участники конференции сошлись во мнении, что новый Уголовный процессуальный кодекс, по сравнению с кодексом 1960 года, значительно сужает права человека.
