Как сообщалось на Пленуме ВССУ, вопрос, связан с возмещением ущерба, причиненного источником повышенной опасности, имеет особенное значение, поскольку актуальность этих проблем проявляется через большое количество соответствующих гражданско-правовых споров в судебной практике. Вследствие этого, суды нередко допускаются ошибки в ходе применении норм процессуального и материального права. Также необходимость разъяснения судебной практики по этой категории дел судьи объясняли тем, что, в случае нанесения ущерба источником повышенной опасности, основания и условия возникновения обязательства существенно отличаются от общих положений о гражданско-правовой ответственности, что требует выделения указанных случаев в особенную разновидность деликтных обязательств.
По словам судьи ВССУ Бориса Гулько, на сегодня отдельного постановления Пленума о разъяснении практики применения этой категории дел не существует. «Суды при рассмотрении таких споров в некоторой степени учитывают разъяснения, предоставленные постановлением Пленума Верховного Суда Украины 1992 года «О практике рассмотрения судами гражданских дел по искам о возмещении ущерба», которое содержит только четыре пункта, посвященные спорам по ДТП. И вообще нет разъяснений касательно страховых случаев, положений о регрессе, суброгации, выгодоприобретателей, порядка возмещения ущерба и относительно других вопросов», - отмечает судья.
Кроме того Б. Гулько утверждает, что существенно изменилось гражданское, в частности, деликтное законодательство. «Проект постановления Пленума подготовлен на основании проведенного ВССУ обобщения практики, которое утверждено на прошлом заседании Пленума. При проведении обобщения обнаружены основные ошибки при применении норм права, которые допускают суды низших инстанций», - отметил судья.
Отметим, что в проекте постановления Пленума ВССУ «О практике применения судами законодательства при разрешении споров о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности», в частности, разъяснены вопросы: само понятие источника повышенной опасности, некоторые процессуальные вопросы, которые являются специальными при решении споров этой категории дел, особенности гражданско-правовой ответственности, вопрос соучастия виновных у ДТП, разница между владельцем и собственником источника повышенной опасности, как определяется размер возмещения ущерба и способ такого возмещения и т.п. Отметим также, что значительное внимание в постановлении уделено вопросу страхования ответственности при участии страховщиков, обязательствам страхователей.
После принятия постановления Пленума ВССУ в первом чтении была создана рабочая группа для доработки документа ко второму чтению.
