Ассоциация «Украинский Кредитно-Банковский Союз» считает, что законопроект № 10301 «О медиации» нуждается в доработке. Соответствующий вывод УКБС предоставил в НБУ и ВР, на рассмотрении которых находится проект.
Эксперты Ассоциации в целом положительно оценили установление правового режима введения медиации, но считают нецелесообразным распространение ее на административные и уголовные отношения.
Применение медиации предусматривает добровольное урегулирование спора равных сторон вместо их обращения в суд, а в административных и уголовных отношениях стороны являются неровными с самого начала, объясняют свою позицию в УКБС. Согласно уголовно-процессуальной доктрине, приоритетной фигурой в отечественном судопроизводстве должен быть потерпевший от преступления, а основная задача уголовного процесса Украины - не только быстрое и полное раскрытие преступлений, наказание виновных, но и удовлетворение потребностей пострадавших и восстановления их прав, свобод и законных интересов. А во время проведения медиации обвиняемый (подсудимый) будет иметь равные права с потерпевшими от преступления.
Кроме того, УКБС обратил внимание, что согласно рекомендации Комитета Министров Совета Европы применение медиации предусматривает снятие обвинения и уголовного преследования. В сегодняшних реалиях это может стать дополнительной возможностью для недобросовестной стороны уклониться от наказания за совершенное преступление.
«УКБС считает положительной идею создания правовых основ для добровольного урегулирования споров, возникающих из гражданских и хозяйственных отношений с помощью медиации, - отметила гендиректор Ассоциации Галина Олифер. - Но, в то же время, проект требует дополнительного обсуждения и согласования с требованиями других законодательных актов Украины».
Напомним, что в ВР подан и альтернативный законопроект № 10301-1.
По иформации УКБС.
Читайте также: «1 Х 1»: Есть ли будущее у медиации в Украине? (Галина Еременко и Сергей Боярчуков, которые обсудили актуальность, преимущества и недостатки медиации), Медиация в Украине - судебное сектантство?.
