Мероприятие началось с минуты молчания, которой почтили память организатора международного коммерческого арбитража в Украине Игоря Побирченко, ушедшего из жизни в начале апреля текущего года.
В ходе конференции юристы обсудили различные темы, начиная с истории становления МКАС в Украине, заканчивая международным опытом и предложениями по реформированию законодательства в этой сфере.
«20-летний опыт позволил нам создать украинскую модель международного коммерческого арбитража, которая имеет свои особенности. Последние подтвердили собственную жизнеспособность и эффективность», - отметил Председатель МКАС при ТПП Украины Николай Селивон. Он рассказал, в чем именно заключаются особенности такой украинской модели. В частности, это:
- наделение Президиума арбитражного суда, как постоянно действующего института, и председателя этого суда определенными процессуальными полномочиями, которые позволяют оперативно решать вопросы, занимающие длительное время (в том числе и принятие обеспечительных мер председателем суда до формирования состава суда);
- активная роль секретариата. Не вмешиваясь в деятельность арбитров, они обеспечивают технические функции: «связывают» стороны, состав арбитража со сторонами и секретариатом. Этим они освобождают арбитров от текущей технической работы и контролируют ход прохождения дела.
- строгое и четкое закрепление в регламенте арбитражного суда и Морской арбитражной комиссии по времени, срокам и действиям каждой стадии арбитражного процесса, начиная с подачи искового заявления, и заканчивая принятием решения составом арбитражного суда. Это позволило оперативно рассматривать дела (в МКАС при ТПП Украины около 80% дел рассматриваются на протяжении 6 мес., а около 15% - в течении 9 мес. ).
- закрытый рекомендательный список арбитров.
|
Василий Гуменюк |
В международной конференции также приняли участие представители судейского корпуса страны. В частности, судья Верховного Суда Украины (далее - ВСУ) Василий Гуменюк говорил об оспаривании арбитражных решений в Украине и отечественной практике в этом вопросе.
«Это нонсенс конечно, когда решение международного коммерческого арбитража подпадает под проверку по процедуре в районный суд, который начинает его инспектировать и даже отменять», - считает В. Гуменюк. При этом он добавил, что когда в Украине в 90-х годах принимали закон «О международном коммерческом арбитраже», то по-другому быть не могло.
Судья ВСУ также считает, что пересмотр четырьмя судебными инстанциями решения МКАС, которое было принято быстро и мобильно, - нивелирует сам арбитраж и уменьшает его авторитет. «Я думаю, на данный момент, целесообразно поставить вопрос о внесении изменений в закон «О судоустройстве и статусе судей», а также в процессуальное законодательство о том, чтобы заявления о пересмотре решения МКАС начинали рассматривать хотя бы на уровне апелляционного суда».
