Основной вопрос, который стоял на повестке дня: как обеспечить единство судебной практики в нашей стране?
Председатель Верховного Суда Украины (далее - ВСУ) Петро Пилипчук в очередной раз напомнил о необходимости пересмотреть законодательные нормы, которыми регламентированы полномочия ВСУ. В частности, судья считает, что нужно вернуть ВСУ право пересматривать решения высших судов при неодинаковом применении норм процессуального права. Напомним, что еще при принятии закона «О судоустройстве и статусе судей» его авторы не соглашались оставить эти полномочия за ВСУ, боясь повторной кассации.
На вопрос о том, анализирует ли ВСУ случаи неодинакового применения норм материального права при пересмотре решений высших судов по действующему закону, П. Пилипчук ответил, что пока такой практики нет. При этом он добавил, что ВСУ рано или поздно будет анализировать практику ВСУ и высших судов при рассмотрении дел за новыми процедурами.
О том, что у ВСУ недостаточно полномочий для обеспечения единства судебной практики говорили также судья Конституционного Суда Украины в отставке, профессор Николай Козюбра и руководитель отдела верховенства права ОБСЕ Станислав Шевчук.
|
Николай Козюбра |
По словам Н. Козюбры, согласно закону «О судоустройстве и статусе судей», субъектами, которые обеспечивают единство судебной практики, являются высшие специализированные суды и ВСУ. «Возникает вопрос - способствует единству судебной практики существование нескольких относительно автономных систем и центров ее обеспечения? И не приведет ли это к тому, что у каждого будет разное мнение касательно единства и позиций его обеспечения?» - отметил г-дин Козюбра. Он считает, что в Украине центром по обеспечению единства судебной практики в контексте требований верховенства права должен бы стать ВСУ. «Но, учитывая его полномочия, ВСУ не может выполнить эту функцию», - отмечает профессор.
Н. Козюбра считает, что единство судебной практики ВСУ должен обеспечить своими решениями. Также он отмечает, что ВСУ необходимо освободится «от плена высших специализированных судов и нужно предоставить ему право самому решать вопрос о принятия решения о пересмотре судебных решений на основании прямого обращения сторон до ВСУ».
|
Станислав Шевчук |
С этим согласен и Станислав Шевчук. По его словам, высший судебный орган должен выполнять полноценную кассационную функцию, поэтому необходимо отменить процедуру допуска дел до ВСУ.
Также он выразил свое мнение, что нужно отходить от постановлений Пленума, которые являются элементом советской эпохи. По мнению г-дина Шевчука, необходим переход от постановлений пленума к решениям по конкретным делам, которые должны иметь прецедентный характер.
В свою очередь все судьи согласились, что сегодня нет того единства судебной практики, которое должно быть.
