После ряда заданий и туров на финишную прямую вышли команды Национального университета «Одесская юридическая академия», Киевского национального университета им. Т. Шевченко и Львовского национального университета им. И. Франка.
|
Команда Львовского национального университета им. И. Франка |
Краткое приветствие, пожелание удачи, жеребьевка и вот уже участников призвали «к барьеру» - начался заключительный раунд.
На этом этапе команды должны были представить жури свои презентации аргументов относительно решений по конкретным делам. Затем следовал ряд вопросов участников друг другу и последний рывок - ответы на замечания судей.
|
Константин Пильков и Геннадий Пампуха (слева направо) |
Свои аргументы команды по очереди предоставили на рассмотрение жури в составе Геннадия Пампухи, Президента ЕАП; Константина Пилькова, управляющего партнера ЮФ Cai&Lenard; Никиты Ноты, юриста ЮФ «Авеллум Партнерс»; Татьяны Слипачук, партнера ЮФ Sayenko Kharenko; Татьяны Трайно, арбитра МКАС при ЕАП; Ирины Калинской, партнера «Бюро примирения Ирины Калинской»; Сергея Козьякова, управляющего партнера ЮФ «Сергей Козьяков и Партнеры»; Ярослава Петрова, юриста ЮФ «Астерс» и Натальи Иваницкой, старшего юриста АО Arzinger.
После «допроса с пристрастием» со стороны членов жури, команды оставили последних для совещания и выбора Лучшего из лучших.
|
Команда Национального университета «Одесская юридическая академия» |
Места распределились следующим образом:
- 3-е место: команда Львовского национального университета им. И. Франка;
- 2-е место: команда Национального университета «Одесская юридическая академия»;
- победитель: команда Киевского национального университета им. Т. Шевченко.
Члены жури хвалили хорошую подготовку участников и призывали их не быть слишком «серьезными» в арбитраже, где всегда найдется место креативу. Кроме того, Татьяна Слипачук отметила призом представителя команды из Одессы, а Наталья Иваницкая вручила награду капитану из Киева, пригласив будущего юриста на стажировку в любую практику фирмы на выбор.
|
Победитель: команда Киевского национального университета им. Т. Шевченко |
В качестве конструктивной критики Сергей Козьяков отметил, что командам надо было больше работать со своими тренерами, поскольку им лучше видны минусы, которые можно бы было исправить.
«Первый опыт можно считать удачным, - резюмирует Геннадий Пампуха. - А на следующий год в планах проведение конкурса на международном уровне, скорее всего на постсоветском пространстве».
