Очертив в начале круг проблем, которыми занимается Центр, Игорь Стародубов, и.о. Директора Центра, остановился на вопросах документального подтверждения материального ущерба, нанесенного правообладателю. «Именно с отсутствием такого детального подтверждения и столкнулись следователи, занимающиеся делом по EX.ua», - говорит г-н Стародубов.
|
Артем Афян |
Артем Афян, управляющий партнер ЮК «Юскутум», представляющий интересы файлообменного сервиса EX.ua, обратил внимание присутствующих на то, что дела по авторскому праву зачастую зависят от экономических экспертиз. «Часто случается, что правообладатели заявляют о нарушении, а в последствии выясняется, что прав то у них никаких не было», - говорит г-н Афян. В качестве практических рекомендаций юрист советует выносить на экспертизу большой перечень вопросов, а также, что немаловажно, предоставлять экспертам изначальные продукты. Такие действия неизбежны, если дело касается сети Интернет, здесь необходимо подтверждать каждый шаг. Также г-н Афян предупреждает о рисках фрагментарной экспертизы, поскольку она не предоставляет полной информации.
«Правоустанавливающий документ на промышленные образцы и полезные модели выдается без проверки новизны, а поэтому такой документ может оспариваться в суде и к этому нужно быть готовым», - отмечает Юрий Охромеев, заведующий лабораторией промышленной собственности, судебный эксперт.
В свою очередь судебный эксперт Олексей Вихляев призывает обращать особое внимание на первичные документы, а также на наличие всех необходимых реквизитов документов. По его словам, наличие печати еще не доказывает подлинность документа.
Наталия Шныр, журналист портала ЮрЛИГА
