В соответствии со сложившейся торговой практикой и законодательными требованиями, официальные импортеры автомобилей несут затраты по гарантийному ремонту продаваемых автомобилей. Расходы по гарантийному ремонту и замене деталей в соответствии с нормами законодательства всегда относились на затраты для целей налогообложения. С принятием Налогового кодекса Украины Государственная налоговая администрация Украины (далее - ГНАУ) опубликовала на своем официальном сайте толкование нормы пп. 140.1.4 ст. 140 Кодекса, согласно которому «не могут быть учтены при определении объекта налогообложения затраты на гарантийный ремонт (обслуживание) или гарантийные замены товаров, проданных плательщиком налога юридическим лицам, поскольку на такую категорию покупателей не распространяются нормы законодательства по вопросам защиты прав потребителей». Данное «толкование» ГНАУ не имело характера официальной обобщающей консультации, но тем не менее повлекло бы за собой снятие из затрат данной категории расходов налоговыми инспекциями при проверках плательщиков налога.
Ввиду неоднозначного толкования и применения органами налоговой службы соответствующих норм Кодекса, компания «Порше Украина» обратилась в СДПИ в г. Киеве за официальной налоговой консультацией по данному вопросу. В ответ, СДПИ в г. Киеве выдала налоговую консультацию от 17.06.2011 г., изложив в ней аналогичное ГНАУ мнение о том, что к затратам можно относить только стоимость тех гарантийных ремонтов, которые осуществляются для покупателей - физических лиц, но не для покупателей - юридических лиц. Данная позиция является, по мнению «Порше Украина», необоснованной, противоречит закону и таковой, что ведет к существенным убыткам для бизнеса, ввиду чего компанией было принято решение обжаловать налоговую консультацию в Окружной административный суд г. Киева.
26 января 2012 года Окружной административный суд г. Киева по делу № 2а-18741/11/2670 по иску ООО «Порше Украина» к СДПИ в г. Киеве об отмене налоговой консультации от 17.06.2011 г. принял постановление, которым признал противоправной и отменил данную налоговую консультацию в части затрат, а именно в части того, что «не могут быть учтены при определении объекта налогообложения затраты на гарантийный ремонт (обслуживание) или гарантийные замены товаров, проданных плательщиком налога юридическим лицам, поскольку на такую категорию покупателей не распространяются нормы законодательства по вопросам защиты прав потребителей». Суд прокомментировал свое решение тем, что в данном случае налоговый орган слишком узко трактует норму закона, чем нарушает права налогоплательщика, что законодательство о защите прав потребителей не регулирует вопросы налогообложения.
Данное решение суда является ключевым для всех автопроизводителей и импортеров, которые несут гарантийные обязательства перед покупателями автомобилей, т.к. может стать прецедентным и поможет получить аналогичные решения судов в ситуации, когда ГНАУ через местные налоговые инспекции будет продвигать свою позицию о невозможности отнесения к затратам данной категории существенных расходов.
Интересы компании «Порше Украина» в данном процессе представляла команда судебной практики Arzinger в составе старшего юриста Натальи Мартынюк под руководством старшего партнера, руководителя практики разрешения споров Сергея Шкляра.
«В свете сложившейся в последнее время судебной практики, которая полностью поддерживает позицию фискальных органов, независимо от аргументации налогоплательщиков, решение суда по такому непростому делу возвращает нам веру в то, что украинские суды все же в состоянии принимать качественные и незаангажированные решения. Отмененное разъяснение налогового органа фактически принуждало импортеров закладывать затраты на гарантийный ремонт в стоимость продукции конечному потребителю, что в условиях существующей жесткой конкуренции, борьбы за лояльность каждого клиента и постоянно меняющихся условий игры на рынке могло бы фактически привести рынок автомобильных продаж к коллапсу. Мы понимаем, что органы государственной налоговой службы будут обжаловать решение суда первой инстанции, но искренне надеемся и верим в то, что вышестоящие инстанции поддержат решение суда первой инстанции как такое, которое полностью соответствует закону и логике соответствующих правоотношений», - прокомментировал победу коллег управляющий партнер и руководитель направления автомобильного сектора АО Arzinger Тимур Бондарев.
По информации пресс-службы Arzinger.
