Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Новые размеры судебного сбора за апелляционные и кассационные жалобы в хозяйственных судах в 2026 году

Реклама

Начиная с 1 января 2026 года, в хозяйственном судопроизводстве применяются обновленные размеры ставок судебного сбора, напоминает Западный апелляционный хозяйственный суд.

Причиной изменений стало вступление в силу Закона Украины «О Государственном бюджете Украины на 2026 год» от 3 декабря 2025 года № 4695-IX, которым изменен размер прожиточного минимума для трудоспособных лиц, который с 1 января 2026 года составляет 3 328 грн.

Так, согласно статье 4 Закона Украины «О судебном сборе» № 3674-VI, судебный сбор взимается в процентном соотношении к цене иска или в фиксированном размере - исходя из прожиточного минимума, установленного на 1 января соответствующего календарного года. Это означает, что утвержденные с 1 января 2026 года ставки будут действовать до 31 декабря 2026 года включительно без изменений в течение года.

Следовательно, с учетом нового размера прожиточного минимума, в 2026 году подлежат уплате следующие размеры судебного сбора за апелляционное и кассационное обжалование.

Наименование документа и процессуального действия, за которое уплачивается судебный сбор

Размер судебного сбора

1) Апелляционная жалоба на решение суда; заявление о пересмотре судебного решения по вновь выявленным обстоятельствам

150 процентов ставки, подлежавшей уплате при подаче в 2026 году искового заявления, иного заявления или жалобы от размера оспариваемой суммы, то есть не менее 4 992,00 грн, но не более 1 747 200,00 грн.

2) Кассационная жалоба на решение суда

200 процентов ставки, подлежавшей уплате при подаче в 2026 году искового заявления, иного заявления или жалобы от размера оспариваемой суммы, то есть не менее 6 656,00 грн, но не более 2 329 600,00 грн.

3) Апелляционная и кассационная жалоба на определение суда; заявление о присоединении к апелляционной или кассационной жалобе на определение суда

1 размер прожиточного минимума для трудоспособных лиц, то есть 3 328,00 грн.

4) Апелляционная жалоба на определение суда в процедуре превентивной реструктуризации

150 процентов ставки, подлежавшей уплате при подаче в 2026 году заявления, то есть 9 984,00 грн.

5) Кассационная жалоба на определение суда об утверждении / об отказе в утверждении плана превентивной реструктуризации; о закрытии процедуры превентивной реструктуризации

200 процентов ставки, подлежавшей уплате при подаче в 2026 году заявления, то есть 13 312,00 грн.

6) Апелляционная жалоба на определение суда об открытии производства по делу о банкротстве

150 процентов ставки, подлежавшей уплате при подаче в 2026 году заявления, то есть 49 920,00 грн.

7) Апелляционная жалоба на определение суда по результатам рассмотрения денежных требований кредиторов

150 процентов ставки, подлежавшей уплате при подаче в 2026 году заявления, то есть 9 984,00 грн.

8) Апелляционная жалоба на решение суда в рамках дела о банкротстве (неплатежеспособности)

150 процентов ставки, подлежавшей уплате при подаче в 2026 году искового заявления, то есть не менее 4 992,00 грн, но не более 1 747 200,00 грн.

9) Апелляционная и кассационная жалоба на определение суда по делу о банкротстве (неплатежеспособности)

1 размер прожиточного минимума для трудоспособных лиц, то есть 3 328,00 грн.

10) Апелляционная и кассационная жалоба на постановление суда о признании должника банкротом и открытии ликвидационной процедуры (погашения долгов должника)

2 размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц, то есть 6 656,00 грн.

11) Кассационная жалоба на определение суда об открытии производства по делу о банкротстве

200 процентов ставки, подлежавшей уплате при подаче в 2026 году заявления, то есть 66 560,00 грн.

12) Кассационная жалоба на определение суда по результатам рассмотрения денежных требований кредиторов

200 процентов ставки, подлежавшей уплате при подаче в 2026 году заявления, то есть 13 312,00 грн.

13) Кассационная жалоба на решение суда в рамках дела о банкротстве (неплатежеспособности)

200 процентов ставки, подлежавшей уплате при подаче в 2026 году искового заявления, то есть не менее 6 656,00 грн, но не более 2 329 600,00 грн.

Хотите контролировать законодательные изменения по «горячим темам»? Попробуйте новую LIGA360! Установите мониторинг нужных вам законов - и всех связанных судебных решений, НПА и аналитических материалов. Закажите презентацию LIGA360 именно для ваших нужд.

Западный апелляционный хозяйственный суд также обращает особое внимание на положение ч. 3 ст. 4 Закона Украины «О судебном сборе», которым предусмотрено применение коэффициента 0,8 при подаче процессуальных документов в электронной форме.

Таким образом, все апелляционные и кассационные жалобы, поданные через Единую судебную информационно-телекоммуникационную систему (ЕСИТС), подлежат оплате судебного сбора в уменьшенном размере.

Судопроизводство без электронного кабинета: к чему приводит игнорирование ЕСИТС

Кроме того, практика Верховного Суда также играет важную роль в вопросах определения и уплаты судебного сбора.

В частности, Верховный Суд в постановлении от 4 ноября 2024 года по делу № 915/1701/21 пришел к выводу, что судебный сбор не уплачивается при обжаловании дополнительных судебных решений (постановлений), которыми решены исключительно вопросы распределения судебных расходов.

Вместе с тем, пункт 13 части второй статьи 3 Закона Украины «О судебном сборе» освобождает истцов от уплаты судебного сбора за подачу исков о возмещении ущерба, причиненного незаконными решениями, действиями или бездействием субъектов властных полномочий.

В то же время Верховный Суд в постановлении от 14 октября 2024 года по делу № 910/13167/22 подчеркнул: если иск подается одновременно к субъекту властных полномочий и к частному лицу, судебный сбор подлежит уплате только в отношении требований к ответчику, который не является субъектом властных полномочий.

Разобраться в практике - не значит тратить часы. В разделе "Судебная работа" LIGA360 AI Экспресс-анализ практики ВС сделает это за вас. Закажите презентацию LIGA360 - и убедитесь, насколько простым может быть сложное.

Читайте также: Возмещение судебного сбора: нужно ли формировать резерв сомнительных долгов

Норма об освобождении от судебного сбора не распространяется на споры с хозяйствующими субъектами, связанными с государством-агрессором: КХС ВС

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням

Похожие новости