Судья Верховного Суда в Кассационном уголовном суде Светлана Яковлева во время мероприятия «Международное сотрудничество в ходе уголовного производства», организованного Управлением международного сотрудничества Государственного бюро расследований, обозначила правовые позиции ВС относительно процессуальных особенностей получения электронных доказательств в рамках международной правовой помощи и их использования в уголовном производстве.
Так, судья отметила, что допустимость таких доказательств зависит от совокупного соблюдения нескольких ключевых условий:
они должны быть получены на основании надлежащего запроса об оказании международной правовой помощи;
собраны уполномоченным органом иностранного государства по поручению украинских следственных органов;
оформлены в соответствии с требованиями как международного договора, так и УПК Украины.
В частности, во время своего выступления судья отметила о том, что Верховный Суд неоднократно подчеркивал: несоблюдение даже одного из этих требований может поставить под сомнение допустимость доказательства. Например, в постановлении от 21 апреля 2021 года (дело № 712/48/15-к) Суд указал, что использование материалов негласных следственных (розыскных) действий, полученных в одном производстве, в другом - без надлежащего обоснования и разрешения следственного судьи - является процессуальным нарушением, которое влияет на допустимость доказательств. В контексте электронных доказательств, полученных в рамках международной правовой помощи, Верховный Суд в постановлении от 10 января 2023 года (дело № 761/12730/14-к) подчеркнул, что главным признаком электронного документа является его цифровая форма, а не привязка к материальному носителю. Поэтому носители, на которых передаются такие данные от иностранных партнеров, должны оцениваться не изолированно, а в контексте соблюдения всей процессуальной цепи передачи и аутентификации.
Как отметила докладчик, Суд уделяет внимание и оформлению запроса о международной правовой помощи. В постановлении от 12 июня 2024 года (дело № 569/1908/23) ВС признал доказательствами скриншоты и видеофайлы, полученные в рамках сотрудничества с иностранной юрисдикцией, с соблюдением правил Протокола Беркли - международного эталона архивации цифровой информации. В то же время: надлежащее техническое оформление не заменяет процессуальной чистоты - должна быть выдержана вся цепь передачи, должны быть зафиксированы субъекты и обстоятельства получения.
Кроме того, судья отметила, что проблематика использования электронных доказательств из мессенджеров или открытых источников в международном контексте также стала предметом судебного анализа. Так, в постановлении от 27 ноября 2023 года (дело № 464/472/22) ККС ВС констатировал, что фотоиллюстрации сообщений в мессенджере «Telegram» без идентификации личности отправителя или точной даты не имеют доказательной ценности. Зато в решении от 21 ноября 2022 года (дело № 991/492/19) была признана допустимой переписка в мобильном приложении «Viber», при условии, что технические данные совпадают с другими доказательствами, а принадлежность номеров подтверждена.
Вместе с тем, Суд также обращает внимание на практику обращения с доказательствами, поступающими от международных организаций или правительственных платформ других государств. В постановлении от 20 мая 2020 года (дело № 585/1899/17) Кассационный уголовный суд отметил, что электронные документы из таких источников могут иметь доказательную силу только при условии идентификации источника, подтверждения добросовестности контента и отсутствия признаков его изменения. Важна и практика депонирования доказательств судом (ст. 225 УПК Украины), которая может применяться и к электронным материалам, если существует угроза их потери или уничтожения. В этом контексте Верховный Суд подчеркивает необходимость фиксирования каждого этапа сбора, передачи и хранения таких доказательств, особено с участием иностранных органов или платформ.
Подытоживая судья ВС Светлана Яковлева сформулировала ключевой принцип о том, что международное цифровое доказательство в уголовном производстве - это не только файл или документ, а прежде всего процесс его легального получения, обработки и правомерного использования.
По материалам Верховного Суда
LIGA360 предоставляет ключевые преимущества для работы с судебными решениями:
Автоматический доступ к более 116 млн судебных решений для глубокого анализа;
Расширенный поиск с 18 фильтрами для точного выбора судебных дел;
Мониторинг развития дел и автоматическое добавление заседаний в ваш календарь;
Прогноз результатов судебных споров на основе данных о подобных делах.
Получите доступ к этим преимуществам, заказав индивидуальную презентацию LIGA360.
Читайте также: Суд при наличии оснований вправе самостоятельно заменить избранное сторонами экспертное учреждение: Верховный Суд
