Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда по результатам рассмотрения дела № 759/23571/19 пришел к выводу о том, что завладение транспортным средством лицом, являющимся совладельцем этого транспортного средства на праве общей совместной собственности супругов, не образует состава уголовного преступления, предусмотренного ст. 289 УК Украины.
В этом уголовном производстве лицо обвинялось в том, что, находясь в браке с потерпевшей, с которой имело неприязненные отношения, и понимая, что брак в ближайшее время будет расторгнут, незаконно завладело автомобилем марки «Porsche Cayenne», стоимостью 1 500 100 грн, который принадлежал на праве личной частной собственности потерпевшей, был зарегистрирован на ее имя и использовался ею. Местный суд признал обвиняемого невиновным и оправдал по ч. 3 ст. 289 УК Украины. Апелляционный суд этот приговор отменил и вынес новый, которым признал обвиняемого виновным и осудил по ч. 3 ст. 289 УК Украины (в редакции Закона № 270-VI от 15 апреля 2008 года). В кассационной жалобе защитница утверждает о незаконности и безосновательности таких выводов суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев кассационную жалобу, Верховный Суд отменил приговор апелляционного суда, а уголовное производство закрыл на основании п. 2 ч. 1 ст. 284 УПК Украины. Как отметил КУС ВС, субъектом незаконного завладения транспортным средством является лицо, не имеющее права собственности или пользования конкретным транспортным средством, которым оно завладевает. Как установлено судами предыдущих инстанций, автомобиль марки «Рогѕсhе Cayenne» был приобретен во время брака между обвиняемым и потерпевшей за общие средства и согласно свидетельству о регистрации транспортного средства зарегистрирован на потерпевшую.
LIGA360 - ваш надежный помощник в подготовке к судебным процессам. Анализируйте исковые требования и получайте прогнозы на основе анализа подобных судебных решений, чтобы повысить шансы на успех в суде. Попробуйте LIGA360 в работе уже сегодня и лично убедитесь в ее возможностях.
Согласно ч. 3 ст. 368 ГК Украины имущество, приобретенное супругами за время брака, является их общей совместной собственностью, если иное не установлено договором или законом. Поэтому транспортное средство, которым завладел обвиняемый, принадлежало ему и потерпевшей на праве общей совместной собственности.
Факт регистрации автомобиля на имя потерпевшей, получение принадлежащих автомобилю комплекта ключей и свидетельства о регистрации транспортного средства не подтверждают факта приобретения этого автомобиля в личную частную собственность потерпевшей.
Таким образом, Верховный Суд установил, что обвиняемый не является субъектом уголовного преступления, поскольку был совладельцем автомобиля на время совершения инкриминируемого ему уголовного преступления, и в его действиях отсутствует состав уголовного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 289 УК Украины.
По материалам Верховного Суда
