Обнародован очередной обзор судебной практики Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда.
В обзоре отображены важные правовые позиции и заключения по уголовному и уголовному процессуальному праву, содержащиеся в постановлениях КУС ВС, принятых в феврале 2025 года, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики.
Среди этих выводов следует выделить следующие:
В сфере уголовного права сделаны выводы о том, что:
- факт наличия или отсутствия определенных договоренностей или контактных связей служебного лица с другим физическим или юридическим лицом, получившим неправомерную выгоду, не имеет уголовно-правового значения для квалификации действий служебного лица по соответствующей части ст. 364 Уголовного кодекса. Уголовная ответственность за злоупотребление властью или служебным положением по ст. 364 УК наступает и в том случае, если служебное лицо действовало в интересах третьего лица без сообщения такому лицу сведений о содержании и характере своих действий;
- изменения, внесенные правительственным постановлением от 24 мая 2024 года № 653 в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденный постановлением от 6 мая 2000 года № 770, не являются изменениями в закон Украины об уголовной ответственности и в соответствии со ст. 5 УК и ст. 58 Конституции не имеют обратного действия во времени.
В сфере уголовного процессуального права акцентировано, что:
- период ознакомления стороны обвинения с материалами, открытыми стороной защиты в порядке, предусмотренном ст. 290 Уголовного процессуального кодекса, не влияет на течение срока досудебного расследования, предусмотренного ст. 219 УПК, и не останавливает его;
- апелляционный суд обязан постановить свой приговор в случае полной или частичной отмены приговора суда первой инстанции только в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 420 УПК. В иных случаях решение об изменении приговора суда первой инстанции, в том числе в части зачисления срока предварительного заключения в срок наказания, может быть постановлено в форме определения;
- уголовное производство, поступившее в суд с нарушением правил подсудности, передается на рассмотрение другого суда в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 ст. 34 УПК, если такое нарушение выявлено до начала судебного разбирательства. В случае выявления обстоятельств, которые могут повлиять на определение подсудности, после начала судебного разбирательства продолжение рассмотрения дела судом, начавшим такое рассмотрение, не представляет "нарушения правила подсудности", установленного в п. 6 ч. 2 ст. 412 УПК, и не является основанием для отмены судебных решений.
В течение февраля 2025 года КУС ВС сформулировал также другие, не менее актуальные правовые позиции, которые отражены в обзоре судебной практики.
По материалам пресс-службы Верховного Суда
Находите судебные решения легко и быстро с LIGA360. Наши инструменты позволяют мгновенно просматривать и анализировать решения, обеспечивая доступ к расширенным поисковым фильтрам и информационным карточкам с деталями каждого дела. Повысьте эффективность своей работы, заказав персональную презентацию LIGA360.
Читайте также:
Верховная Рада в первом чтении поддержала законопроект о введении в Украине суда присяжных
