Верховный Суд подготовил обзор практики Европейского суда по правам человека по решениям, принятым в ноябре 2024 года.
В этом обзоре, в частности, отображен ряд решений и определений ЕСПЧ о соблюдении Государствами-участниками требований, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основополагающих свобод.
Верховный Суд поинформировал, что идет речь, в частности, о:
- определении о признании заявления неприемлемым по делу SAPITASH v. Ukraine, где ЕСПЧ не увидел признаков нарушения прав и свобод из-за отказа восстановить срок на апелляционное обжалование постановления по делу об административном правонарушении, ведь заявитель был уведомлен о принятом судом первой инстанции решении, а его ходатайства о восстановлении срока не содержали никаких доказательств того, что он пытался получить полный текст постановления раньше, чем он фактически получил его копию или что ему в этом совершались какие-либо преграды;
- решение по делу SOUROULLAS KAY AND ZANNETTOS v. Cyprus, где уголовное осуждение заявителя основывалось на показаниях соучастника, который решил сотрудничать со стороной обвинения и свидетельствовать по делу и против которого не возбуждалось производство. Исследовав это дело, ЕСПЧ не увидел признаков нарушения справедливости производства, гарантированного ст. 6 Конвенции. ЕСПЛ акцентировал на отсутствии правил оценки доказательств по п. 1 ст. 6 Конвенции, как и отдельного запрета для национального суда полагаться на показания соучастника, и обратил внимание на потребность оценки справедливости такого уголовного производства в целом. Что касается конкретно этого дела, то ЕСПЧ указал о недоказанности заявителями наличия между соучастником, о котором идет речь, и стороной обвинения соглашения. Суд первой инстанции понимал и учел проблемные вопросы, связанные с использованием таких свидетельств; заявители знали соучастника и о достигнутых договоренностях, а также имели возможность провести его перекрестный допрос. В частности, ЕСПЧ учел выводы судов о наличии других доказательств, на основании которых были приняты обвинительные приговоры, тщательное изучение и объяснение судом присяжных учета показаний соучастника и пересмотр Верховным судом соответствующего приговора.
По сообщению Верховного Суда
Практика ЕСПЧ на украинском языке - доступна в LIGA360. Находи свыше 75 тыс. постановлений Суда в переводе, а также информацию об исполнении решений ЕСПЧ. Заказывай презентацию LIGA360 по ссылке.
Читайте также:
Опубликован дайджест судебной практики Большой Палаты Верховного Суда за декабрь 2024 года
