Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Верховный Суд опубликовал обзор актуальной судебной практики КГС ВС за ноябрь 2024 года

Реклама

Обнародован очередной ежемесячный обзор актуальной судебной практики Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда за ноябрь 2024 года.

В обзоре отображены важнейшие правовые выводы, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики.

Среди этих выводов, сгруппированных по разным категориям дел, содержатся, в частности, следующие:

- в спорах, возникающих из сделок, в частности договоров, указано, что надлежащим способом защиты прав заемщиков при проведении реструктуризации их обязательств по договору о потребительском кредите, предусмотренной Законом № 1381-IX "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно потребительских кредитов, предоставленных в иностранной валюте", является предъявление требования об обязательстве кредитора провести реструктуризацию кредитной задолженности. При этом заявление отдельного требования о признании отказа кредитора незаконным, неправомерным и т. п. не требуется. Обжалование самого только отказа кредитора в проведении реструктуризации долга без одновременного предъявления требования к суду об обязательстве кредитора провести такую реструктуризацию не приведет к восстановлению нарушенного права должника;

- в спорах, возникающих из трудовых правоотношений, констатировано, что решение истицы как работницы предприятия находиться вне пределов Украины в более безопасном месте является безусловным ее правом, но не является уважительной причиной прогула, поскольку нет обстоятельств индивидуального влияния военного положения на факт отсутствия истицы на работе и законность ее увольнения по п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗоТ;

- в спорах, возникающих из жилищных вопросов, указано, что систематическое нарушение ответчиком правил общего проживания, делающее невозможным для других проживание с ним в одной квартире или в одном доме, является достаточным основанием для его выселения без предоставления другого жилого помещения;

- в спорах, возникающих из семейных правоотношений, указано, что опекун не вправе поднимать вопрос перед государственными органами о смене имени малолетнего ребенка. Малолетнее лицо должно оставаться со своим именем независимо от назначения ему опекуна;

- в спорах, возникающих из наследственных правоотношений, указано, что если лицо добровольно отказалось от выдачи свидетельства о праве на долю в праве общей совместной собственности, а позже изменило свое решение и обращается с заявлением о выдаче такого свидетельства и об оспаривании свидетельства о праве на наследство, в которое включено такое имущество, то такое лицо связано своим решением и не вправе его изменить впоследствии;

- в делах отдельного производства обращено внимание, что установление судом факта наличия врачебного свидетельства о смерти на время принятия решения, на основании которого возможно осуществить государственную регистрацию смерти, делает невозможным установление факта смерти лица в судебном порядке в рамках отдельного производства;

- относительно применения норм процессуального права указано, что отсутствие в решении суда указания на дату составления его полного текста и несвоевременная отправка обжалуемого судебного решения суда первой инстанции в Единый государственный реестр судебных решений при условии, что участник дела (в частности, инициировавший иск, - истец), который подает апелляционную жалобу, знал о рассмотрении дела, не является препятствием для получения этим лицом в разумный срок информации о состоянии известного ему судебного производства и не свидетельствует о наличии случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 358 ГПК;

- по вопросам юрисдикции указано, что не является основанием для отмены решений при апелляционном/кассационном пересмотре с передачей дела в хозяйственный суд открытие производства по делу о банкротстве, состоявшееся после принятия судебного решения судом первой инстанции, за исключением если судебное решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По материалам Верховного Суда

Получайте максимум информации и анализируйте судебную практику на 360! К каждому судебному решению - связанные кейсы, экспертная аналитика, НПА и т. п. Закажите презентацию нового решения LIGA360 для вашей компании.

Читайте также:

Минюст урегулировал некоторые вопросы организации принудительного исполнения судебных решений и решений других органов в период остановки работы АСИП

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням

Похожие новости