Если ордер на предоставление юридической (правовой) помощи приложен к документу, который удостоверен электронной подписью адвоката, дополнительного наложения отдельной собственноручной ("физической") или электронной подписи на ордер не требуется.
Такой вывод сделал Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда в постановлении от 6 ноября 2024 года по делу № 483/346/24.
В рассматриваемом деле апелляционный суд вернул апелляционную жалобу, поданную адвокатом через электронный кабинет в ЕСИТС, поскольку приложенная к жалобе копия ордера на предоставление истцу юридической (правовой) помощи не содержит подпись адвоката. Приложение к апелляционной жалобе, поданной через систему "Электронный суд", сканн-копии не подписанного адвокатом ордера не свидетельствует о соблюдении формы документа, подтверждающего право адвоката на осуществление представительства интересов лица.
КГС ВС отменил определение апелляционного суда, передал дело в суд апелляционной инстанции для решения вопроса об открытии апелляционного производства, сделав следующие правовые выводы.
Так, решением Совета адвокатов Украины от 8 июня 2024 года № 36 "О внесении изменений в Положение об ордере на предоставление юридической помощи и в решение САУ № 162 от 04 августа 2017 года", в частности, дополнен п. 12 Положения новым подпунктом 12.15 следующего содержания: "12.15. Ордер считается подписанным адвокатом (руководителем адвокатского бюро / адвокатского объединения), если в графе "Адвокат" содержится или собственноручная (физическая) подпись; или ордер удостоверен электронной подписью; или электронной подписью удостоверен документ, приложением к которому является ордер".
Кассационный суд указал, что гарантирование каждому права на судебную защиту и запрет ограничения в таком праве, в том числе в условиях интенсивной диджитализации общества, полномасштабной вооруженной агрессии против Украины российской федерации и введения военного положения на всей территории Украины, хотя бы с точки зрения наивысшей социальной ценности жизни и здоровья человека, побуждают к содействию в обеспечении плюрализма способов взаимодействия между судами и участниками судебного процесса, способов подписания ордера, а не их ограничению судами.
Ордер должен быть подписан адвокатом. Ордер считается содержащим подпись адвоката при условии, что: он содержит собственноручную ("физическую") подпись, подписан электронной подписью и является приложением к документу, который подписан электронной подписью.
Если ордер приложен к документу, удостоверенному электронной подписью, дополнительного наложения отдельной собственноручной ("физической") или электронной подписи на ордер не требуется.
Суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба подана через систему "Электронный суд" и скреплена электронной подписью.
При условии подписания электронной подписью апелляционной жалобы, к которой приложена копия ордера, ошибочным является заключение апелляционного суда о том, что копия ордера считается неподписанной.
По материалам Верховного Суда
Новые возможности в новой версии LIGA360! Используй максимум функций для работы с судебной практикой. Анализируй правовые позиции, подобные решения, заседания по делу, историю дела. Закажи персональную презентацию менеджера сегодня.
