Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Исполнительная надпись нотариуса: судья Большой Палаты Верховного Суда осветила судебную практику

Реклама

На период действия военного положения были внесены изменения в Закон "Об исполнительном производстве" и запрещено принудительное исполнение исполнительных надписей нотариуса. Сегодня нотариус может совершить исполнительную надпись, но взыскателю надо понимать, что исполнить ее невозможно, как и начать процедуру исполнения.

Об этом рассказала судья Большой Палаты Верховного Суда Ольга Ступак в ходе научно-практического вебинара "Исполнительная надпись нотариуса, правовое регулирование, судебная практика и нотариальная практика".

Спикер осветила судебную практику Верховного Суда относительно исполнительной надписи нотариуса (презентация), указав, что это один из эффективных способов защиты прав добросовестных кредиторов.

В первую очередь судья сосредоточилась на делах о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению.

Так, в постановлении от 23 октября 2024 года по делу № 953/510/23 Кассационный гражданский суд в составе ВС указал, что совершение нотариусом исполнительной надписи происходит по факту подачи взыскателем документов, которые согласно соответствующему Перечню документов, по которым взыскание задолженности осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариусов, утвержденному правительственным постановлением от 29 июня 1999 года № 1172, является подтверждением бесспорной задолженности или другой ответственности должника перед взыскателем. Однако сам по себе этот факт не свидетельствует об отсутствии спора о размере задолженности.

В другом деле (постановление КГС ВС от 11 сентября 2024 года по делу № 372/2174/22) Суд подчеркнул, что бесспорность задолженности или другой ответственности должника - это обязательное условие совершения нотариусом исполнительной надписи, которое проверяется нотариусом по формальным признакам - предоставленным взыскателем документам согласно Перечню. Нотариус не обязан спрашивать и получать объяснение должника.

Дела по спорам об обжаловании совершенных нотариусами исполнительных надписей должны рассматриваться судами по искам должников к взыскателям. Ответчиком в таких делах является лицо, в пользу которого была совершена исполнительная надпись, которым было нарушено право истца (постановление КГС ВС от 19 июня 2023 года по делу № 187/1718/20).

Ольга Ступак напомнила о том, что потребитель, который обратился в суд с иском о защите своих прав, освобожден от уплаты судебного сбора как за подачу искового заявления о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, так и на следующих стадиях гражданского процесса (при подаче апелляционной и кассационной жалоб). Такой вывод приведен в постановлении КГС ВС от 19 октября 2022 года по делу № 743/1481/21.

Хотите найти практику правоприменения по актуальным вопросам? Самую полную информацию и инструменты legal research предоставит LIGA360. Увидьте всесторонний контекст из разных информационных потоков: 1,8 млн НПА и аналитических материалов, 116 млн судебных решений, 300 реестров и открытых источников. Закажите презентацию для вашей команды.

Относительно срока обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Большая Палата Верховного Суда поддержала собственный правовой вывод о сроке обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, определив, что нормы ч. 1 ст. 88 Закона "О нотариате" стоит применять вместе с нормами ч. 2 ст. 88 данного Закона и ст. 257 ГК Украины, которые предусматривают трехлетний срок от дня возникновения права требования, в пределах которого совершается исполнительная надпись (постановление БП ВС от 21 сентября 2021 года по делу № 910/10374/17).

В постановлении от 17 марта 2021 года по делу № 210/2664/18 КГС ВС установил, что лицо в исковом заявлении не опровергло факт ненаправления и неполучения им требования банка об устранении нарушений выполнения основного обязательства, которое после направления должнику предоставлялась банком нотариусу для совершения исполнительной надписи. Также Суд пришел к заключению о том, что на время совершения спорной исполнительной надписи банк предоставил частному нотариусу все необходимые доказательства о бесспорности задолженности по спорному кредитному договору, а истица в ходе рассмотрения дела не опровергла эти обстоятельства. Поэтому суд пришел к заключению, что исполнительная надпись совершена нотариусом законно.

Относительно процедуры обращения взыскания на заложенное имущество судья Большой Палаты Верховного Суда осветила выводы, приведенные в постановлении БП ВС от 16 мая 2018 года по делу № 320/8269/15-ц. В частности, исполнительная надпись нотариуса не подлежит исполнению в случае несоблюдения требований о процедуре обращения взыскания на заложенное имущество на основании такой исполнительной надписи, в частности об уведомлении должника о начале такой процедуры, государственной регистрации сведений об обращении взыскания на предмет обременения и неисполнении требований о доказывании бесспорности задолженности.

Должник может оспаривать совершенную нотариусом исполнительную надпись как по основаниям нарушения нотариусом процедуры, так и по основаниям неправомерности требований взыскателя (полностью или в части размера задолженности или истечения сроков давности по требованиям в полном объеме или их части), с которыми тот обратился к нотариусу (постановление КГС ВС от 25 января 2023 года по делу № 523/1585/17).

Кроме этого, Ольга Ступак указала, что наличие спора в суде по иску кредитора к должнику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору не опровергает вывод о бесспорности задолженности этого должника и никоим образом не свидетельствует о неправомерности совершения исполнительной надписи. Также факт признания исполнительной надписи (на основании которой в исполнительном производстве было осуществлено взыскание денежных средств с должника) не подлежащей исполнению является основанием для возврата средств в соответствии со ст. 1212 ГК Украины (постановления БП ВС от 15 января 2020 года по делу № 305/2082/14-ц и КГС ВС от 8 сентября 2021 года по делу № 201/6498/20).

Судья Большой Палаты Верховного Суда остановилась и на делах о предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины исполнительной надписи нотариуса, замене стороны исполнительного производства.

По материалам Верховного Суда

Присоединяйтесь к празднованию 33-й годовщины LIGA ZAKON с уникальными возможностями! LIGA360 доступна по сенсационному предложению только в период с 27 по 29 ноября. Это - ваш шанс получить полный доступ к самым современным инструментам для управления информационными рисками. Оставьте свои контакты, чтобы мы могли отправить вам все детали праздничного предложения!

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням

Похожие новости