Большая Палата Верховного Суда высказала правовую позицию относительно последствий неявки в судебное заседание.
Об этом идет речь в постановлении БП ВС от 10 октября 2024 года по делу № 990/147/23, информирует Пятый апелляционный административный суд.
БП ВС указала, что в соответствии с ч. 1 ст. 205 КАС неявка в судебное заседание любого участника дела, при условии, что он должным образом уведомлен о дате, времени и месте этого заседания, не препятствует рассмотрению дела по существу, кроме случаев, определенных этой статьей.
Согласно ч. 5 указанной статьи в случае неявки истца в судебное заседание без уважительных причин или несообщения им о причинах неявки, если от него не поступило заявление о рассмотрении дела при его отсутствии, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если неявка препятствует рассмотрению дела. Если ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу, дело рассматривается на основании имеющихся в нем доказательств. К истцу, не являющемуся субъектом властных полномочий, положения этой части применяются только в случае повторной неявки.
Приведенная норма корреспондируется с определенным в п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС правилом, по которому иск оставляется судом без рассмотрения, если истец не прибыл (повторно не прибыл, если он не является субъектом властных полномочий) в подготовительное заседание или в судебное заседание без уважительных причин или не сообщил о причинах неявки, если от него не поступило заявление о рассмотрении дела при его отсутствии.
Анализ указанных норм указывает, что основаниями для оставления искового заявления без рассмотрения являются: именное повторное неприбытие истца (если он не является субъектом властных полномочий) в судебное заседание без уважительных причин или несообщение о причинах неявки, если от него не поступило заявление о рассмотрении дела при его отсутствии, а также если ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Общеобязательные процессуальные правила статьи 205 КАС являются определенной формой реализации гарантий лица (каждого) на обращение в суд за защитой своего нарушенного права или ограничения свобод. В них презюмируется, что каждый, кто обращается в суд за защитой своего права, в соответствии с принципами верховенства права, равенства всех участников судебного процесса перед законом и судом, гласности и открытости судебного процесса, состязательности сторон, диспозитивности и официального выяснения всех обстоятельств по делу будет активным участником судебного производства, сможет непосредственно или опосредствовано через своего представителя получить судебную защиту своего права.
Следовательно, ч. 5 ст. 205 КАС сконструирована таким образом, что дает суду возможность не рассматривать исковое заявление лица и вернуть его без рассмотрения, что имеет вид применения к лицу, инициировавшему исковое производство, своеобразной формы ответственности за действия, связанные с неявкой на заседание суда.
Как найти подобные судебные решения в один клик? Новая LIGA360 мгновенно анализирует миллионы судебных дел и выбирает кейсы именно для вас! А еще вы найдете все связанное законодательство и аналитику от экспертов. Закажите презентацию прямо сегодня.
Повысьте эффективность вашей команды с LIGA360! Наше комплексное решение позволяет предупреждать риски и противодействовать им на ранних стадиях. Только три дня, с 27 по 29 ноября, мы предлагаем его по невероятно выгодному предложению. Оставляйте свои контакты и получите информацию об этой уникальной возможности по случаю 33-летия LIGA ZAKON!
