Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного хозяйственного суда посчитал минуты заседаний для компенсации юридической помощи. Об этом говорится в постановлении от 06.12.2023 г. по делу №905/493/22, сообщила пресс-служба НААУ.
Суть дела: компания, выигравшая судебный спор в кассационной инстанции, хотела взыскать расходы на юридическую помощь адвоката в сумме 2,45 тыс. евро с процессуального оппонента. Последний просил уменьшить размер этих расходов до нуля, поскольку сумма гонорара, которая по договору должна определяться исходя из почасовой ставки в 150 евро, не была должным образом обоснована. Он считал, что адвокат никак не мог потратить 16,3 часа. работы на подготовку отзыва и в двух судебных заседаниях.
Судьи первых инстанций отметили, что адвокат, имея обязанность представлять интересы клиента в суде, берет на себя ответственность не только за какое-то одно действие (в частности, подготовку процессуального документа, выступление в суде), но и за совершение комплекса действий, целью которых является обеспечение реализации процессуальных прав и защиту интересов клиента.
КХС посчитал, что отзыв на кассационную жалобу, предоставленный компанией, был изложен на четырех страницах. С учетом необходимости изучения кассационной жалобы, анализа судебной практики и позиций Верховного Суда вместе с составлением документа все могло длиться четыре часа (что по договору стоит 600 евро). Следовательно получается, что для подготовки одного листа процессуального документа необходим один час рабочего времени.
Как спрогнозировать ваши шансы на победу в суде? Воспользуйтесь ИТ-платформой LIGA360. Технологии искусственного интеллекта проанализируют ваше исковое заявление, чтобы вы смогли оценить перспективность дела и скорректировать аргументы. Детали по ссылке.
Что касается взыскания судебных издержек, связанных с участием адвоката в трех судебных заседаниях, то суммарно они продолжались 41 минуту. Но начались позже назначенного времени. Так что представитель компании был вынужден потратить время на ожидание их начала. Хотя сколько именно в решении не уточняется, однако отмечается, что необходимость и продолжительность такого ожидания не зависели от воли представителя компании, а фактически была вынужденной мерой перед непосредственным участием в заседаниях для того, чтобы осуществить защиту интересов клиента в суде.
В связи с этим КХС напомнил неизменную позицию ВС по другим делам о том, что прибытие в суд или иное учреждение и ожидание являются составляющими юридической помощи, которые в комплексе с другими видами юридической помощи способствуют обеспечению защиты прав и интересов клиента. С учетом приведенного время, которое адвокат тратит на дорогу для участия в судебном заседании, является составляющей юридической помощи и подлежит компенсации наравне с другими расходами.
В итоге КХС определил размер возмещения расходов на участие в судебных заседаниях в суде кассационной инстанции до 4 часов, что составило 600 евро. Ввиду установленной продолжительности судебных заседаний следует, что на дорогу и ожидание заседаний адвокат потратил 3 часа, 19 минут.
Поэтому в итоге, оценив представленные заявителем доказательства в подтверждение понесенных им расходов и ходатайство об их уменьшении исходя из критериев, определенных в ч.4 ст.126 ХПК, и обстоятельств дела, Верховный Суд пришел к выводу, что заявление компании о возмещении судебных расходов в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции подлежит частичному удовлетворению в размере 1,2 тыс. евро.
Читайте также: Работа на предприятии. Что должен знать юрист?
Legal Solution поможет каждому специалисту, которому необходим анализ законодательства и поиск НПА. Руководителям, юристам, бухгалтерам, кадровикам и другим специалистам. Закажите доступ по ссылке.
