Одним из основных принципов гражданского судопроизводства является возмещение судебных расходов стороны, в пользу которой принято судебное решение. К расходам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на юридическую помощь.
Правила, по которым реализуется этот принцип судопроизводства, рассмотрела коллегия судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда Верховного Суда в постановлению от 28 сентября 2023 года по делу 686/31892/19. Детали дела осветила Национальная ассоциация адвокатов Украины.
Обстоятельства дела
Предприятие, которое подало иск в суд, проиграло спор своим работникам. Поскольку их адвокаты до окончания судебных дебатов сделали заявления о возмещении расходов на профессиональную юридическую помощь, суд дополнительным решением взыскал с предприятия эти расходы.
Пересматривая дополнительное решение по жалобе истца, апелляция констатировала, что суду были предоставлены документы об объеме предоставленных адвокатом услуг и выполненных работ и их стоимости, определенные ГПК. Поэтому суд обоснованно возложил на истца возмещение понесенных расходов на профессиональную юридическую помощь, ведь этот размер доказан, документально обоснован и отвечает критерию разумной необходимости таких расходов.
Предприятие подало кассационную жалобу, ссылаясь на неправильное применение судами предыдущих инстанций норм материального права, нарушение норм процессуального права. В частности, жалобщик ссылался на то, что расчеты расходов, которые были поданы адвокатами, не содержат согласование сумм судебных расходов их клиентами, поскольку отсутствуют их подписи. У суда первой инстанции отсутствовала объективная возможность убедиться в действительной договоренности сторон о размере гонорара одного из адвокатов. Также один из ордеров жалобщик считал ненадлежащим (не удостоверяющим наличие у адвоката полномочий на представительство интересов клиента), поскольку в нем указано, что правовая помощь предоставляется в "судах всех инстанций", вместо отдельно определенного суда, в котором рассматривается дело.
Посещай учебные мероприятия НААУ и получай квалификационные баллы. Календарь мероприятий ВША НААУ поможет успешно соединить работу и обязательное повышение квалификации. Больше по ссылке.
Позиция Верховного Суда
Коллегия судей КГС напомнила критерии, которые следует применять при определении размера расходов на юридическую помощь. Согласно требованиям ст. 137 ГПК расходы, связанные с юридической помощью адвоката, несут стороны, кроме случаев предоставления юридическую помощи за счет государства.
По результатам рассмотрения дела расходы на юридическую помощь адвоката подлежат распределению между сторонами вместе с другими судебными расходами. Для целей распределения судебных расходов:
1) размер расходов на юридическую помощь адвоката, в том числе гонорара адвоката за представительство в суде и другую юридическую помощь, связанную с делом, включая подготовку к его рассмотрению, сбор доказательств и т. п., а также стоимость услуг помощника адвоката определяются согласно условиям договора о предоставлении юридической помощи и на основании соответствующих доказательств относительно объема предоставленных услуг и выполненных работ и их стоимости, которая оплачена или подлежит оплате соответствующей стороной или третьим лицом;
2) размер суммы, подлежащей оплате в порядке компенсации расходов адвоката, необходимых для предоставления юридической помощи, устанавливается согласно условиям договора о предоставлении юридической помощи на основании соответствующих доказательств, подтверждающих осуществление соответствующих расходов.
В случае несоблюдения требований суд может, по ходатайству другой стороны, уменьшить размер расходов на юридическую помощь, подлежащих распределению между сторонами. Но обязанность доказывания несоразмерности расходов возлагается на сторону, заявляющую ходатайство об уменьшении расходов.
Статьей 141 ГПК предусмотрено, что другие судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, возлагаются в случае удовлетворения иска на ответчика, в случае отказа в иске - на истца.
Размер расходов, которые сторона оплатила или должна оплатить в связи с рассмотрением дела, устанавливается судом на основании поданных сторонами доказательств (договоров, счетов и т. п.). Такие доказательства подаются до окончания судебных дебатов по делу или в течение пяти дней после принятия решения суда при условии, что до окончания судебных дебатов по делу сторона сделала об этом соответствующее заявление.
Состав и размер расходов, связанных с оплатой правовой помощи, входит в предмет доказывания по делу. В подтверждение этих обстоятельств суда должны быть предоставлены договор о предоставлении правовой помощи (договор поручения, договор о предоставлении юридических услуг и другое), документы, свидетельствующие об оплате гонорара и других расходов, связанных с предоставлением правовой помощи, оформленные в установленном законом порядке (квитанция к приходному кассовому ордеру, платежное поручение с отметкой банка или другой банковский документ, кассовые чеки, удостоверение о командировке).
Следовательно, если сторона документально докажет, что она понесла расходы на правовую помощь, а именно: будет предоставлен договор на правовую помощь, акт приема-передачи предоставленных услуг, платежные документы об оплате таких услуг, расчет таких расходов, то у суда отсутствуют основания для отказа во взыскании этих расходов стороне, в пользу которой принято судебное решение.
В рассматриваемом деле районный суд, с выводом которого согласился и суд апелляционной инстанции, считал, что заявителями предоставлены надлежащие, допустимые, достаточные и достоверные доказательства относительно подтверждения понесенных расходов на юридическую помощь, которые подлежат взысканию с истца в пользу заявителей, поскольку суд отказал в удовлетворении иска.
В Верховном Суде также согласились с такими выводами. Там исходили из того, что в соответствии со ст. 137 ГПК размер расходов на оплату услуг адвоката должен быть соизмерим с:
1) сложностью дела и выполненных адвокатом работ (предоставленных услуг);
2) временем, потраченным адвокатом на выполнение соответствующих работ (предоставление услуг);
3) объемом предоставленных адвокатом услуг и выполненных работ;
4) ценой иска и (или) значением дела для стороны, в том числе влиянием решения дела на репутацию стороны или публичным интересом к делу.
При определении суммы возмещения расходов суд должен исходить из критерия реальности адвокатских расходов (установление их действительности и необходимости), а также критерия разумности их размера, исходя из конкретных обстоятельств дела и финансового состояния обеих сторон.
Те же критерии применяет Европейский суд по правам человека, присуждая судебные расходы на основании статьи 41 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод. Так, в деле "Схід/Захід Альянс Лімітед" против Украины" (заявление № 19336/04) указано, что заявитель имеет право на компенсацию судебных и других расходов, только если будет доказано, что такие расходы были фактическими и неминуемыми, а их размер - обоснованным. Такой же правовой вывод сделала Большая Палата ВС в деле № 755/9215/15-ц (постановление от 19.02.2020).
Наличие договорных отношений между адвокатами и их клиентами в рассматриваемом деле подтверждалось ордером, договорами о предоставлении юридической помощи. В материалах дела содержались ориентировочные расчеты расходов на профессиональную юридическую помощь, акты сдачи-принятия работ, расчетные квитанции.
Следовательно, пришел к заключению Верховный Суд, лица доказали предоставление им услуг адвокатами, поэтому расходы на правовую помощь должны быть возмещены в размере, определенном районным судом.
Доводы заявителя о том, что ордер является ненадлежащим доказательством, коллегия судей отклонила.
Ведь в соответствии с пунктом 4 Положения об ордере на предоставление юридической (правовой) помощи, утвержденного решением Совета адвокатов Украины от 12.04.2019 № 41, ордер, выдаваемый адвокатом, адвокатским бюро, адвокатским объединением, должен содержать обязательные реквизиты, предусмотренные этим Положением.
В частности, согласно подпункту 12.4 пункта 12 Положения ордер должен содержать название органа, в котором предоставляется правовая помощь адвокатом.
Под названием органа понимается как непосредственно название конкретного органа, так и название группы органов, определенных пунктом 2 части первой статьи 20 Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" (например, судебные органы, органы государственной власти, органы местного самоуправления, органы досудебного следствия, правоохранительные органы и т. п.).
Учитывая изложенное, Верховный Суд сделал вывод, что указание в ордере в графе "Назва органу, в якому надається правова допомога" о том, что правовая помощь предоставляется в судах всех инстанций, является достаточным и необходимым подтверждением того, что адвокат уполномочен предоставлять правовую помощь клиенту и представлять его интересы в любых судах Украины, а потому не требует уточнения/указания территориальной, инстанционной, предметной и субъектной юрисдикции судов.
По материалам Национальной ассоциации адвокатов Украины
Адвокаты анализируют судебную практику с решением LIGA360. Полная база судебных дел Украины, фильтры для удобного поиска, мониторинг судебных решений по тематике или для определенных дел. Закажи LIGA360 прямо сегодня.
Воспользуйтесь спецпредложением ко Дню юриста. Получите скидку 30% на решение LIGA360:Юрист Проф или LIGA360:Юрист Премиум. Поспешите заказать, ведь предложение действует только до 13 октября.
