КГС ВС в постановлении от 10 мая 2023 г. по делу № 761/22937/18 определил момент возникновения у лица права собственности на автомобиль. Об этом сообщила пресс-служба ВС.
В частности, отмечается, что: «положениями части первой статьи 334 ГК Украины относительно перехода права собственности на движимое имущество <…> не предусмотрено в императивном порядке, что право собственности на такое движимое имущество переходит к приобретателю транспортного средства с момента осуществления его государственной регистрации. <…> Право собственности на движимое имущество переходит к приобретателю в соответствии с условиями заключенного договора, что согласуется с принципом свободы договора в соответствии со статьями 6, 627, 628 ГК. Если договором не предусмотрены особенности перехода права собственности в конкретном случае путем совершения определенных действий, оно переходит с момента передачи транспортного средства».
По этому делу истец приобрел у ответчика транспортное средство. В тот же день автомобиль снят с учета, истцу передано свидетельство о его регистрации. Истец не успел зарегистрировать автомобиль в течение 10 дней из-за незначительных недостатков транспортного средства и стороны договорились отсрочить его передачу. Позже истец узнал, что автомобиль снова зарегистрирован на ответчике и неоднократно отчужден третьим лицам. В связи с этим истец обратился с иском, в частности, о истребовании с незаконного владения в его собственность транспортного средства, которое он приобрел у ответчика.
Суды предыдущих инстанций отказали в удовлетворении искового требования о истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, поскольку истребовать имущество из чужого владения может только собственник, а истец:
не доказал приобретение права собственности на спорный автомобиль;
не предоставил доказательств (расчетного документа), удостоверяющего факт покупки спорного транспортного средства и осуществления финансовой операции (уплаты средств);
автомобиль истцу передан не был, отметки об оценке транспортного средства нет;
не производил регистрацию приобретенного транспортного средства в установленном законом порядке.
Верховный Суд пришел к выводу, что поскольку автомобиль истцу от ответчика передан не был, то при установленных обстоятельствах дела и отсутствии ссылки сторон на то, что условиями договора был предусмотрен другой момент перехода права собственности на спорный автомобиль, суды сделали обоснованный вывод о том, что истец не получил права собственности на спорный автомобиль. Как следствие нет оснований для удовлетворения иска в части истребования имущества из чужого незаконного владения.
Вместе с тем, суды ошибочно считали, что переход права собственности зависит, в частности, и от регистрации, от осуществления оплаты. Поэтому судебные решения по части отказа в удовлетворении этого искового требования ВС заменил в мотивировочной части.
Читайте также: В МВД напомнили, как изменилась процедура перерегистрации авто в Украине
Действуют изменения в Требования к государственным номерным знакам транспортных средств
Вся актуальная база законодательства и судебных решений есть в LIGA360. Находите нужный документ в один клик - смотрите весь объем связанных аналитических материалов, судебных прецедентов, НПА и т.д. Попробуйте самое удобное решение для legal research прямо сегодня.
